Conecte con nosotros

Politica

Rechazaron la denuncia de Arrieta contra diputados libertarios y le quitaron la custodia policial

El juez federal de La Plata, Ernesto Kreplak, desestimó hoy la denuncia que la diputada nacional Lourdes Arrieta presentó contra quienes fueron sus compañeros en el bloque de “La Libertad Avanza” (LLA). Su denuncia fue por presuntas presiones y hostigamientos después de la visita de julio pasado a genocidas de la última dictadura militar en la cárcel federal de Ezeiza.

Según revelaron fuentes judiciales a Infobae, Kreplak compartió el criterio de los fiscales federales Sergio Mola y Diego Iglesias que había pedido desestimar la denuncia porque no había ningún delito para investigar. “Los entretelones de la gestión de una visita oficial de distintos legisladores que son representantes del pueblo, con medios públicos a un lugar público, deben ser dirimidos en los ámbitos correspondientes al debate parlamentario y canalizados ante las autoridades pertinentes”, resolvió el magistrado.

Sin embargo, el juez no solo desestimó la denuncia de Arrieta sino que le quitó el rol de querellante en la causa -actuaba como acusadora privada- y la custodia policial que había ordenado al inicio del expediente. Esa decisión se basó en que al rechazarse un posible delito no se justifica mantener esas medidas. El magistrado sí puso en conocimiento a la Cámara de Diputado del fallo para que tome las medidas de seguridad que considere necesarias.

Cabe recordar que la causa se inició luego que se hizo pública la visita que un grupo de diputados del bloque de LLA hicieron el 11 de julio pasado a genocidas condenados por delitos de lesa humanidad durante la última dictadura en la cárcel federal de Ezeiza. Estuvieron con Alfredo Astiz, Antonio Pernías, Adolfo Donda Tigel, Carlos Guillermo Suárez Mason (hijo) y Raúl Antonio Guglielminetti. El caso se hizo público y generó polémica en el país, ya que derivó en iniciativas que el bloque oficialista buscaba presentar para beneficiar con prisiones domiciliarias a los condenados.

Luego, Arrieta declaró públicamente tras la visita que desconocía a las personas que había visitado en la cárcel y que no sabía quién era Astiz porque había nacido en 1993. Inclusive, en una sesión de la Cámara de Diputados, llevó el libro “Nunca Más”. También dio a conocer en cuenta de la red social X los chats de los grupos de WhatsApp de los diputados de LLA que mostraban cómo se organizó la visita y los proyectos para beneficiar a los genocidas. Por esa interna, Arrieta se fue bloque del partido del presidente de la Nación, Javier Milei.

Primero se inició una causa para determinar si se violó el reglamento de visitas del Servicio Penitenciario Federal (SPF) y luego Arrieta presentó otra. Fue por los delitos de coacción agravada, abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público, conspiración y malversación de caudales públicos contra el SPF y los diputados de la LLA que organizaron la visita.

En ese marco, la diputada denunció que sufrió “un minucioso trabajo de manipulación”, ya que entendió que los grupos de WhatsApp y la visita a los genocidas eran “para mejorar las condiciones de detención de personas mayores” y no para beneficiar a los represores. Sostuvo que recibió presiones y hostigamiento. Sin embargo, la Fiscalía entendió que no había ningún delito para investigar y pidieron desestimar la denuncia.

“Los hechos que describe la querellante, a los cuales pretende atribuirle un significado delictivo, se aprecian como las consecuencias de una actividad política propia de esa parte. El análisis de los hechos impone considerar que la aquí querellante, en su rol institucional, adoptó un posicionamiento político frente a una cuestión sensible y relevante para nuestro país como es juzgamiento de responsables de crímenes de lesa humanidad, se asoció en términos políticos con otras personas que tenían una mirada similar y participó de actividades concretas en ese sentido”, señaló Iglesias en su dictamen.

De esta manera, el juez compartió el criterio de que en el hecho denunciado no había un posible delito para investigar. “La intervención del Poder Judicial en asuntos que resultan ajenos a su misión constitucional, no sólo desnaturaliza su función sino que, además, perjudica el normal funcionamiento de los demás Poderes Constituidos de la República”, apuntó Kreplak.

Y agregó al desestimar la causa: “Los intercambios entre los legisladores que se produzcan al interior de dicho órgano constitucional, que no trasciendan el límite de lo prohibido penalmente, forman parte de la dinámica propia de la deliberación parlamentaria y su judicialización no resulta ser la vía aconsejable para su resolución”.

De todos modos, al expediente le queda un tramo abierto. Y es para determinar si se violaron los reglamentos del SPF en la visita. De hecho la Justicia hizo un procedimiento en la cárcel de Ezeiza en el que retiró documentación. Sobre esa investigación, el juez aceptó como querellantes a Carlos Pisoni y Virginia Franco, víctimas de delitos de lesa humanidad.

Junto con la desestimación de la denuncia, Lourdes Arrieta fue apartada de rol de querellante que tenía en la causa. “Descartada la hipótesis criminal según la cual la denunciante revestía condición de presunta víctima, resulta ajustado apartarla del rol de querellante en el presente proceso”, detalló el magistrado. La misma decisión tomó respecto a la custodia que tenía la diputada y su familia que se le había asignado al inicio de la causa por posibles hostigamientos que pudieron sufrir.

“Corresponde disponer el cese de la custodia policial que le fuera concedida, sin perjuicio de poner en conocimiento de las autoridades de la Cámara de Diputados de la Nación lo que aquí se resuelve, con el objeto de que se encuentre en condiciones de adoptar, de entenderlo correspondiente, las medidas de seguridad que estimen convenientes para el resguardo de los miembros que componen ese cuerpo legislativo”, concluyó al respecto Kreplak.

Contacto: mensajes@jachalmagazine.com.ar

¿Qué te pareció el articulo? opina en Facebook

Politica

Patricia Bullrich retiró el capítulo de tierras para evitar un revés legislativo en el Senado

La Libertad Avanza retiró la cláusula de venta de tierras a extranjeros ante el rechazo de gobernadores aliados y buscará avanzar solo con los artículos que tienen consenso.

Sin el respaldo necesario para avanzar en el Senado, La Libertad Avanza decidió dar de baja el capítulo de extranjerización de tierras del proyecto de propiedad privada, una de las reformas más sensibles de la iniciativa impulsada por el oficialismo.

La medida se adoptó para evitar que la sesión fracasara, luego de que gobernadores aliados ordenaran votar en contra de los artículos que flexibilizaban la venta de tierras rurales a extranjeros.

La decisión se tomó en una reunión encabezada por la jefa del bloque oficialista, Patricia Bullrich, junto a representantes de los bloques aliados. Según fuentes legislativas citadas por la Agencia Noticias Argentinas, varios mandatarios provinciales entre ellos los de Tucumán (Osvaldo Jaldo), Catamarca (Raúl Jalil), Salta (Gustavo Sáenz) y Neuquén (Rolando Figueroa) rechazaron acompañar el capítulo que habilitaba la venta de hasta un 25% de las tierras rurales a personas o empresas extranjeras.

El revés obligó al oficialismo a modificar su estrategia y avanzar únicamente con los puntos del dictamen que mantienen consenso, vinculados a desalojos, escrituración de tierras, manejo del fuego, expropiaciones y la modernización del Registro de la Propiedad Inmueble. En paralelo, quedaron fuera del debate dos reformas centrales: la modificación de la Ley de Tierras y la de barrios populares.

El Ejecutivo Municipal pidió al Concejo fijar postura sobre la ley de propiedad privada

Uno de los principales afectados por la decisión es el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, impulsor del proyecto que incluía cambios en múltiples leyes y que tenía como objetivo central flexibilizar el régimen de tierras. Su propuesta original incluso planteaba eliminar cualquier límite al porcentaje de tierras que pudieran adquirir extranjeros.

En un comunicado posterior, el oficialismo informó que en una reunión del bloque integrado por 44 senadores entre ellos representantes de LLA, UCR, PRO, Independencia, La Neuquinidad, Despierta Chubut, Encuentro Misionero, Provincias Unidas, Primero los Salteños y Moveré Santa Cruz se resolvió postergar el tratamiento del Capítulo III, referido al régimen de tierras rurales. Según el texto, la decisión fue adoptada “por consenso” y no implica la eliminación definitiva del capítulo, sino la voluntad de seguir trabajándolo para alcanzar un mayor nivel de acuerdo.

El bloque oficialista aclaró que mañana se avanzará con el resto de la ley, que cuenta con amplio respaldo entre los distintos espacios. En tanto, el capítulo de tierras continuará en revisión hasta lograr una redacción que reúna el acompañamiento político necesario para volver al recinto.

¿Qué te pareció el articulo? opina en Facebook
Seguir Leyendo

Politica

Quintela advirtió que el peronismo “revisará, expropiará y nacionalizará” si vuelve al poder en 2027

Quintela afirmó que el peronismo revisará políticas y podría nacionalizar y expropiar si vuelve al poder en 2027. También habló de la interna del PJ y posibles presidenciables.

En medio del debate legislativo por la Ley de Tierras, el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, lanzó una advertencia de alto voltaje político dirigida al sector empresarial y a los mercados financieros.

En una entrevista con El Destape Radio, el mandatario aseguró que un eventual gobierno del Partido Justicialista en 2027 impulsará una revisión integral de las políticas económicas y de propiedad implementadas por la administración de Javier Milei.

El peronismo va a revisar absolutamente todo. Lo que sea necesario nacionalizar, lo vamos a nacionalizar. Lo que sea necesario expropiar, vamos a expropiar. Vamos a recuperar”, afirmó Quintela, en un mensaje que tensó aún más la discusión pública sobre el rumbo económico del país. El gobernador cuestionó el programa de reformas del Ejecutivo y sostuvo que las medidas impulsadas por Milei “atentan contra los intereses nacionales”.

Las declaraciones se producen en la previa del debate parlamentario sobre la Ley de Tierras, iniciativa con la que el Gobierno busca flexibilizar los límites para la compra de campos por parte de extranjeros y desregular el acceso a tierras rurales por capitales internacionales.

Interna del PJ y nombres para 2027

En el plano político, Quintela también se refirió a la situación interna del peronismo, luego de la cumbre realizada en la provincia de Buenos Aires para intentar ordenar tensiones entre distintos sectores del partido. El encuentro estuvo marcado por la ausencia del gobernador Axel Kicillof, quien envió en su representación a la jefa de Asesores, María Cristina Álvarez Rodríguez. Desde su entorno aclararon que el faltazo respondió a cuestiones de agenda y no a diferencias con Máximo Kirchner.

De cara al armado opositor para los próximos años, Quintela señaló que “más adelante” se definirán los mecanismos para elegir a los postulantes y destacó que el espacio cuenta con figuras con experiencia de gestión y peso territorial. Entre los nombres mencionados, el gobernador riojano destacó a:

  • Gerardo Zamora, tras su reciente triunfo electoral en Santiago del Estero.
  • Axel Kicillof, referente del peronismo bonaerense.
  • Sergio Massa, exministro de Economía y candidato presidencial.
  • Sergio Uñac, exgobernador y actual legislador por San Juan.

Las declaraciones de Quintela se suman a un clima político marcado por la discusión sobre el modelo económico, la propiedad de la tierra y la reorganización del peronismo de cara a 2027, en un contexto donde el oficialismo busca acelerar reformas y la oposición intenta recomponer su estructura nacional.

¿Qué te pareció el articulo? opina en Facebook
Seguir Leyendo

Politica

El Gobierno eliminó el Instituto Nacional de Alimentos y centralizó el control en el Senasa

El Gobierno disolvió el INAL y transfirió sus funciones al Senasa. La reforma simplifica controles, modifica el Código Alimentario y busca agilizar el comercio exterior.

El Gobierno nacional avanzó con una profunda reforma del sistema de control alimentario al disponer la disolución del Instituto Nacional de Alimentos (INAL) y la transferencia de todas sus funciones al Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa).

La medida quedó oficializada mediante el decreto 697/2026, publicado este lunes en el Boletín Oficial, y forma parte de una reestructuración que también redefine el rol del Ministerio de Salud, introduce cambios en el Código Alimentario Argentino (CAA) y busca simplificar los procesos de fiscalización. Desde el oficialismo sostienen que esta reorganización permitirá agilizar el comercio exterior.

Hasta ahora, el INAL se encargaba de verificar el cumplimiento del CAA, autorizar establecimientos y productos, fiscalizar importaciones y exportaciones, y realizar análisis bromatológicos para detectar riesgos sanitarios. Con la nueva normativa, todas estas competencias pasarán al Senasa, organismo que —según argumentó el Ejecutivo— posee “la infraestructura territorial de control alimentario más grande del país”, con laboratorios, inspectores y presencia en todo el territorio, algo que el INAL “nunca tuvo desplegado con esa escala”.

La reforma también redefine la función del Ministerio de Salud, que concentrará la conducción de la política alimentaria, con un foco inicial en la eliminación de colorantes y saborizantes en alimentos procesados. En paralelo, se introducen modificaciones al Código Alimentario Argentino y se establece un plazo máximo de 45 días hábiles para actualizar la normativa, con el objetivo de brindar mayor previsibilidad y agilidad.

Entre las nuevas atribuciones, el Senasa será responsable de autorizar y supervisar los establecimientos oficiales provinciales y de la Ciudad de Buenos Aires encargados de verificar el cumplimiento del CAA. Además, se incorpora el reconocimiento por equivalencia de certificaciones emitidas por países con sistemas de control reconocidos o que aplican el Codex Alimentarius, lo que permitirá evitar evaluaciones duplicadas.

La medida también crea una Base Única de Datos administrada por el Senasa, destinada a centralizar la información y los registros de productos y establecimientos para mejorar la trazabilidad y agilizar la gestión. Según el Gobierno, la concentración de funciones en un único organismo permitirá “un sistema más simple, eficiente y previsible”, eliminando duplicaciones y acelerando los procesos de importación y exportación.

Finalmente, el Ejecutivo destacó que la reforma contribuirá a agilizar el comercio exterior, especialmente en la importación de alimentos envasados para venta directa, mediante controles posteriores al ingreso. En el caso de las exportaciones, se establece que los productos deberán cumplir los requisitos del país de destino y que las certificaciones serán emitidas por un único organismo con reconocimiento internacional.

¿Qué te pareció el articulo? opina en Facebook
Seguir Leyendo

Las noticias más vistas