Conecte con nosotros

Politica

Condenaron a De Vido a tres años de prisión por irregularidades en la contratación de Odebrecht

El ex ministro de Planificación Julio De Vido, quien cumple prisión domiciliaria por la causa de la tragedia de Once, volvió a ser condenado por la Justicia, ya que el Tribunal Oral Federal N.º 2 (TOF) lo sentenció con tres años de prisión por la contratación de Odebrecht para los trabajos de ampliación de gasoductos.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, los jueces del TOF 2 lo penaron con tres años en suspenso y le aplicaron la prohibición de manera perpetua para ocupar cargos públicos.

De Vido no fue el único condenado. También recibieron sanciones Daniel Cameron y Cristian Folgar, todo en el marco del juicio por las supuestas irregularidades en la contratación de la empresa Odebrecht para realizar los trabajos de ampliación de los gasoductos Norte y Sur.

Los tres jueces que consideraron partícipe necesario del delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de una función pública a Julio De Vido son: Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Néstor Costabel.

Además, el exsecretario de Energía Daniel Cameron fue considerado autor penalmente responsable del delito de negociaciones incompatibles y recibió tres años de prisión de ejecución condicional, así como también quedó inhabilitado de por vida para ejercer la función pública. Y el ex subsecretario de Combustibles, Cristian Folgar, recibió dos años y seis meses de ejecución condicional e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos, al ser considerado partícipe necesario penalmente responsable del delito de negociaciones incompatibles.

Asimismo, el tribunal del TOF 2 dejó absueltos al exvicepresidente de CAMMESA, Luis Beuret, y al ex subgerente de la compañía, Julio Armando Bragulat, este último por no haber mediado acusación.

En este contexto, otro punto de la condena para De Vido, Cameron y Folgar fija que, durante el mismo tiempo de sus condenas, deberán cumplir las reglas que marcan establecer su lugar de residencia y ponerse al cuidado de un Patronato.

En este sentido, los fundamentos de la sentencia se darán a conocer el cuatro de septiembre, a las 14 horas.

¿Qué dijeron los condenados antes de recibir la sentencia del TOF?

Tanto Daniel Cameron, Julio Bragulat y Luis Beuret decidieron no hablar, pero quienes sí hicieron uso de la palabra fueron Julio De Vido y Cristian Folgar.

En primer lugar, De Vido dijo: “Tuve un problema de salud, un problema cardíaco hace aproximadamente un mes, no me permitieron acceder al debate así que agradezco al tribunal todas las facilidades que me dio en ese sentido” y se mostró con “especial agradecimiento a mis abogados porque siempre se hicieron presentes y me mantuvieron informado del día a día del transcurso del juicio”.

Por su lado, Cristian Folgar, manifestó: “Quisiera dejar el reconocimiento asentado públicamente porque cuando las instituciones funcionan creo que está bien que así quede registrado” y, sobre el caso, marcó que los jueces “tienen el monopolio que les da la sociedad para, en este caso, definir si una persona está o no está en libertad, si es o no culpable de un delito penal. Y eso conlleva una enorme responsabilidad que es la de que el juicio sea justo. Y los juicios nosotros en Argentina los definimos como justos no en función del resultado sino del proceso”.

Folgar también sumó: “Estamos en el 2026 juzgando hechos del 2006, que se empezaron a analizar en el 2016-2017. El paso del tiempo nos aleja de la idea de que el juicio pueda ser justo porque a veces no se puede producir prueba” y, mencionó que “uno de los testigos que en su momento yo designé estaba perfecto de salud y falleció; y unas de las medidas de prueba que se solicitaron ya no estaban más porque por el paso del tiempo no los encontraban”.

A su vez, marcó que “muchos testigos no recordaban lo que habían hecho y un denominador común de este debate fue mostrarles a los testigos lo que los testigos habían firmado más de 20 años atrás. Y eso me parece que es un demérito a la calidad de la decisión que ustedes tienen que tomar”.

Además, sostuvo que “si durante mucho tiempo una persona está procesada y no puede ejercer determinadas funciones, eso termina siendo una suerte de castigo indirecto” y, en relación a su situación personal, añadió que “la defensa ha demostrado que mi mejor defensa es el expediente y son los hechos”; por eso, “creo que los hechos y las constancias de los expedientes se terminaron imponiendo”.

Y cerró diciendo que “Argentina está en emergencia energética por falta de capacidad de transporte. Lo cual obviamente nos dice que allá en el 2006 era absolutamente indispensable y el interés del Estado era hacer expansiones de transporte por las cuales no se tenía financiamiento. Y eso se hizo, y se hizo con un cuerpo normativo que fue avalado por los tres poderes”.

¿Qué se investigó en la causa?

La causa comenzó después de que, en medio de la investigación por el pago de sobornos a diferentes funcionarios públicos y sobreprecios de la empresa Skanska para la construcción de gasoductos, llevada adelante por la Fiscalía Federal N°4, se señalaran maniobras para la adjudicación de las obras de los gasoductos efectuados por la Transportadora de Gas del Norte (TGN) y la Transportadora de Gas del Sur (TGS).

El presunto direccionamiento en la licitación de las obras de lo que fue la segunda ampliación de los gasoductos de la Transportadora de Gas del Norte (TGN) y la Transportadora de Gas del Sur (TGS), entre los años 2006 y 2008, fue lo que se investigó.

En este caso, en el alegato, el fiscal Diego Luciani y José Ipohorski Lenkiewicz acusaron a los exfuncionarios de crear un nuevo marco normativo con la intención de que se realizara lo que llamaron “un auténtico traje a medida de Odebrecht”.

En base a esta hipótesis, pidieron la pena de cuatro años de prisión por el delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas para Julio De Vido y Daniel Cameron. Además, solicitaron tres años y seis meses para Cristian Folgar y Luis Beuret y la absolución para Julio Armando Bragulat luego de considerar la no acreditación de su participación.

Las cuatro defensas argumentaron que las condiciones que se aplicaron para la selección de la contratista derivaron de la crisis de emergencia energética y, por ello, solicitaron la absolución.

Agencia NA

¿Qué te pareció el articulo? opina en Facebook

Politica

Myriam Bregman: “O bajamos la cabeza o desatamos una nueva fuerza para terminar con tanto desastre”

La diputada nacional por el Frente de Izquierda de los Trabajadores aseguró que, desde su espacio, “van a dar la pelea en todos los terrenos” para derrotar a Milei.

La diputada del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Myriam Bregman sostuvo que ante la gestión de Javier Milei y de cara a las elecciones del próximo año existen dos opciones: “Bajar la cabeza o desatar una nueva fuerza para terminar con tanto desastre”.

Luego del acto llevado a cabo este domingo en el Club Sportivo América de Rosario, provincia de Santa Fe, aseguró que desde su espacio “darán pelea en todos los terrenos” para derrotar a Milei “y la política de los dueños del país”.

“Hicimos oír la bronca que crece desde abajo y ahora tenemos que organizarla para terminar con la miseria y la entrega, para derrotar a este Gobierno y su plan de ajuste, saqueo y represión. La bronca no debe ser para quedarse en casa, rumiando solos”, aseguró la dirigente.

En diálogo con la Agencia Noticias Argentinas, aseguró que esta lucha que encabeza la izquierda tiene como objetivo que “los pibes y las pibas tengan un futuro”, al mismo tiempo en que remarcó que la juventud y rebeldía “no se volvieron de derecha”.

“Yo nunca me creí que la rebeldía se había vuelto de derecha, porque no era rebeldía, era prepotencia. Lo de ellos (por La Libertad Avanza) no es rebeldía…mira si Milei va a ser rebelde. Es un prepotente. La derecha es prepotente, no pide permiso, como los ricos que no piden permiso y arrasan con todo. Es prepotencia contra las mujeres, contra las disidencias, contra los trabajadores y las trabajadoras”, dijo.

En relación a estas declaraciones, el FIT tiene como un objetivo reunir a estudiantes secundarios, terciarios y universitarios para intercambiar perspectivas sobre la situación de la juventud y la oposición a las políticas del Gobierno Nacional y, por eso, Bregman visitará la Universidad Nacional de Lanús (UNLa) este miércoles 30 a las 17.30.

En el discurso que la legisladora brindó en Rosario advirtió que “ante el fracaso del plan del Gobierno y su creciente descrédito ya se prepara un mileismo sin Milei”, con variantes de derecha y actores políticos como la senadora nacional por La Libertad Avanza (LLA) Patricia Bullrich o como el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro; también hizo referencia al peronismo “moderado” que “no tocará lo conquistado por las clases dominantes y solo se ocupará de repartir la miseria que quede después del saqueo”.

“La izquierda tiene un programa y una estrategia para sacar al país de esta situación de atraso y dependencia, de pibes con hambre y siendo usados como soldaditos de la droga mientras los empresarios corruptos pasean en el yate por el Paraná. Nosotros no nos dormimos en los laureles ni en las encuestas o los estudios de imagen; claro que vamos a dar la pelea en todos los terrenos, pero decimos muy claro que hay que derrotar a Milei y a los que están detrás y manejan los hilos, al poder económico”, concluyó.

NA

¿Qué te pareció el articulo? opina en Facebook
Seguir Leyendo

Politica

Máximo Kirchner afirmó que Cristina tiene “la voluntad” de ser candidata en las elecciones de 2027

El líder de La Cámpora aseguró que “sin Cristina en la boleta, el peronismo pierde competitividad”.

El diputado Máximo Kirchner aseveró que su madre y ex presidenta Cristina Kirchnner tiene “la voluntad” de ser candidata en las elecciones presidenciales de 2027, pese a que cumple prisión domiciliaria por la causa Vialidad.

“Desde el día que inició el camino de la ONU (para revertir el fallo judicial por el que cumple prisión domiciliaria y no puede participar en los comicios) creo que tiene una voluntad de representar los intereses de argentinos y argentinas, que entienden que ella puede ser nuevamente…”, manifestó el líder de La Cámpora en declaraciones en un canal de streaming.

Sobre la situación actual de la ex mandataria, indicó que se encuentra concentrada en el plano internacional y precisó que sus abogados realizaron una presentación ante las Naciones Unidas (ONU) para que la causa Vialidad, por la que fue condenada a prisión domiciliaria, sea revisada y la ex jefa de Estado vuelva a gozar de sus derechos políticos y civiles.

“Es una sentencia donde es más alta la accesoria que la principal”, señaló en referencia a la inhabilitación para ejercer cargos públicos.

Respecto a si Cristina podría presentarse como candidata por caminos alternativos, ya que según ciertos juristas, el fallo solo le prohíbe asumir cargos, pero no anula sus derechos electorales, el legislador no descartó ninguna posibilidad y remarcó: “Sin Cristina en la boleta, el peronismo pierde competitividad”.

Máximo afirmó que la inhabilitación de Cristina “le hace mal a la democracia argentina” por el hecho de “que tantos millones de argentinos y argentinas quieran votar a alguien y no puedan hacerlo” y advirtió que eso “empieza a falsear el sistema democrático”.

Al ser consultado sobre la situación del peronismo, apuntó contra el sector que se caracteriza por un perfil más práctico y no rinde cuenta de sus resultados: “Si un sector del peronismo da quórum para la reforma laboral, en algún lado hay que discutir”, recalcó y recordó que, cada vez que se plantea esa discusión, “pareciera que uno fomenta la división”. 

Para el diputado, el problema de fondo es que “el pragmatismo está fuertemente relacionado con el resultado que se busca”. En ese sentido, cuestionó que cuando su espacio quiere ir a internas para dirimir diferencias, los otros sectores no aceptan competir. “Nosotros quisimos ir a internas. Tuvimos vocación de competir”, resaltó.

Máximo también arremetió contra el mandatario Javier Milei y planteó: “Si el presidente hablaba de la casta, bueno, la única que está presa es ella (Cristina) y la casta sigue”.

En otro pasaje de la entrevista, se le preguntó al dirigente kirchnerista si tenía miedo de ir preso por la causa judicial Hotesur y Los Sauces y contestó: “Miedo tuve el 1 de septiembre a las diez de la noche, cuando quisieron matar a Cristina. Ese día sí tuve miedo, no sólo por ella ni porque tengo hijos chiquitos, eh, miedo por las reacciones posteriores. Hubo que trabajar muchísimo para aplacar los ánimos”.

Ante la insistencia de los periodistas, sostuvo: “Si yo tuviera miedo, hubiese votado a favor del acuerdo del Fondo Monetario Internacional” e hizo hincapié en su apoyo al aporte extraordinario a las grandes fortunas como muestra de que no cede ante presiones. 

En ese escenario, criticó la “disparidad en el trato” del Poder Judicial según quién esté sentado en el banquillo de los acusados y denunció que los tiempos procesales de sus causas responden a una decisión de “sacarlos de la cancha” políticamente.

Para concluir, admitió que lo que sí le provoca incomodidad es que la investigación por el atentado contra Cristina “no fue a ningún lado”.

NA

¿Qué te pareció el articulo? opina en Facebook
Seguir Leyendo

Politica

Pidieron la detención de Spagnuolo por las irregularidades en la ANDIS

La solicitud fue realizada ante el juez Ariel Lijo, en el marco de la causa por las presuntas coimas en el área de discapacidad.

Luego de su procesamiento en la causa por las presuntas coimas en la ANDIS, el abogado Gregorio Dalbón pidió este lunes la detención del ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad, Diego Spagnuolo, por las supuestas irregularidades en la entidad.

El pedido realizado al juez federal Ariel Lijo fue “en virtud de los nuevos elementos de convicción incorporados que profundizan las irregularidades denunciadas respecto de las contrataciones realizadas durante su gestión”, indicó.

El escrito, al que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas, apuntó a los informes en los que “se habrían constatado diferencias de precios de extraordinaria magnitud, pagos duplicados, errores de categorización y adquisiciones en las que los productos entregados no se correspondían con aquellos que habían sido adjudicados”.

“No se trata, entonces, de una única irregularidad aislada ni de una mera diferencia de criterio administrativo. Los elementos recientemente incorporados describen una multiplicidad de operaciones, proveedores y modalidades de contratación en las que se habrían producido significativas afectaciones al patrimonio público, durante el período en que Diego Spagnuolo se encontraba al frente de ANDIS”, sostuvo el texto.

En este contexto, el abogado Gregorio Dalbón solicitó la detención del ex funcionario, remarcando su reciente procesamiento por ser considerado el jefe de una asociación ilícita dedicada a direccionar la compra de medicamentos e insumo médicos a determinados laboratorios y empresas con coimas y sobreprecios.

Además, advirtió sobre el posible “peligro de entorpecimiento”, la posibilidad de que Spagnuolo “destruya, modifique, oculte, suprima o falsifique elementos de prueba”, que “influya para que testigos o peritos” e incluso pidió evaluar el “peligro de fuga”.

NA

¿Qué te pareció el articulo? opina en Facebook
Seguir Leyendo

Las noticias más vistas