Conecte con nosotros

Sociedad y Economía

Aumentaron los recursos judiciales contra las prepagas por la suba de las cuotas

El brutal aumento hizo que haya grupos familiares en la encrucijada de desafiliarse y dejar a alguna persona adulta mayor fuera del sistema de salud privada porque ninguna otra empresa de medicina prepaga lo absorbe luego de determinada edad.

El abogado Federico Ferrari, quien encabeza el estudio jurídico conocido como “El Abogado de la Salud”, aseguró que desde la desregulación de las tarifas de las prepagas, subió exponencialmente la cantidad de casos que se le presentan, principalmente por los aumentos desmedidos de las cuotas, pero también por la demora en la entrega de medicamentos a pacientes oncológicos o diabéticos.

Si bien hace varios años se especializa en derecho a la salud, asesorando también a ONGs dedicadas a la contención de personas que atraviesan la enfermedad del cáncer, tras los importantes incrementos de las prepagas, se han multiplicado los reclamos judiciales y ha atendido casos donde hubo afiliados que tuvieron una variación en las cuotas de hasta el 500% en los últimos dos meses.

El brutal aumento hizo que haya grupos familiares en la encrucijada de desafiliarse y dejar a alguna persona adulta mayor fuera del sistema de salud privada porque ninguna otra empresa de medicina prepaga lo absorbe luego de determinada edad.

Ocurre que la medicina prepaga funciona como un seguro. Quizás el afiliado no lo utilice todos los meses, hasta que llega el momento en que lo necesita. Entonces, con los aportes del resto de afiliados, se cubren las prestaciones de quien requiere hacer esas erogaciones. “Pero es el Estado el principal garante de la salud a nivel nacional de todos sus ciudadanos que, al no poder otorgarle prestaciones de salud de calidad a toda la población, delega esa facultad en los sindicatos en el caso de las obras sociales y en empresas o sociedades, que constituyen el sistema de medicina privada”, explicó en diálogo con MDZ, Ferrari quien opinó que el aumento tan marcado en las cuotas que vienen aplicando las prepagas, no tiene una justificación válida.

“Son injustificados, porque aquellas prestaciones de alto costo o de alto impacto, son cubiertas por la Superintendencia de Servicios de Salud mediante un sistema de reintegro. Entonces, todos los gastos que excedan lo que la prepaga está cobrando, que son prácticas complejas, como quimioterapias o tratamientos de enfermedades crónicas, terminan siendo reintegrados por la SSS”, indicó.

Los reclamos más comunes


El abogado de la salud explicó que la mayoría de los amparos que tramita junto a su staff, compuesto por un equipo multidisciplinario, que se centran en el aumento excesivo unilateral por parte de las prepagas. “Además, estamos observando que se están aplicando coseguros en los sanatorios y clínicas por prácticas oncológicas o tratamientos de enfermedades crónicas, lo cual no corresponde y es preocupante”, sentenció Ferrari.

“La falta de medicación oncológica y para diabetes también es un reclamo que nos está llegando al estudio. Hay mucha reticencia en entregar medicación; se dilatan mucho las autorizaciones, que están pendientes por mucho tiempo y no se terminan autorizando. Y encima son tratamientos crónicos y pacientes enfermos que necesitan una asistencia terapéutica precisa y urgente. No se puede dejar a una persona diabética sin insulina. Así como se está viendo en el sistema público, es grave que en el sistema privado donde se aplican ajustes tan drásticos en las cuotas, se vea la misma problemática. Por eso, también estamos abocados a solucionar este tipo de problemáticas que se nos están presentando cada vez con mayor frecuencia en el estudio”, reveló Ferrari.

El abogado detalló además que observa un colapso dentro del sistema judicial para dictaminar medidas cautelares respecto a la situación que está atravesando los afiliados con prepagas, pero que se está poniendo mucha voluntad para manejar la situación “de la mejor manera posible”.

Aumentos sin restricciones


Desde que el decreto presidencial 70/2023 se encuentra vigente por no haber sido rechazado aún por el Congreso, la desregulación de las cuotas de la medicina prepaga alcanzó aumentos despedidos que expulsaron a los afiliados del sistema, los que terminan demandando atención en la salud pública.

Si bien el año pasado hubo ajustes casi mensuales de las cuotas, la escalada de los últimos tres meses hizo crítica la situación por lo relegado que quedaron los salarios y las jubilaciones y pensiones respecto a la inflación del 25,5% en diciembre y del 20,6% en enero de 2024.

“La Superintendencia de Servicios de Salud fue autorizando incrementos en las cuotas en forma frecuente y en su portal muestra que en el 2023 hubo aumentos acumulados casi en forma mensual: un 6,90% en enero de 2023; 8,21% en febrero; 7,66% en marzo; 2,36% en abril; 4,76% en mayo; 5,49% en junio; 8,49% en julio; 8,72% en agosto; 7m,18% en septiembre; 6,97% en octubre; 10,98% en noviembre; y 11,51% en diciembre de 2023. Suman un 87.23% de aumento acumulativo durante todo 2023. En lo que va de enero y febrero, hemos tenido casos de afiliados que tuvieron incrementos de un 140% hasta un 500% en dos meses”, explicó Ferrari.

En cuanto a los fallos obtenidos hasta el momento por este ajuste brutal de las cuotas a afiliados, el abogado indicó que hubo sentencias en las que se rechazó una medida cautelar considerando que las medidas desregulatorias habilitadas por el DNU 70/2023 son “cuestiones políticas no judicializables”.

“Lo que nosotros planteamos con los amparos es que el elevado porcentaje de aumento en las cuotas conlleva a una desafiliación indirecta, que es irrazonable y que se tienen que tomar cartas en el asunto de manera judicial, porque evidentemente desde el lado político no lo van a solucionar, o al menos todavía no tenemos ningún tipo de resolución por parte del Congreso”, explicó Ferrari.

El abogado de la salud recordó que ya se dictaminaron fallos en la Cámara Federal de San Martín que fueron “muy positivos” declararando al DNU firmado por el presidente Javier Milei de “inconstitucional”. “De todas formas, a la fecha esa resolución no repercutió en ninguna prepaga. Es decir, ninguna retrotrajo el incremento de cuotas.

Otro dato relevante es que la Defensoría de Consumidor de la Provincia de Buenos Aires emitió una intimación a OSDE advirtiendo que aplicaría multas elevadas en caso de proseguir con los aumentos. Sin embargo, la prepaga hasta el momento no dio marcha atrás”, indicó Ferrari. Es por esto que, tanto este abogado como otros que están abocados a dar curso a estos reclamos judiciales, están a la espera de que la Corte Suprema de Justicia emita alguna resolución que sienta precedente en cuanto a la inconstitucionalidad de la desregulación y cómo afecta esta “desafiliación indirecta” el derecho al acceso a la salud a la población argentina.

MDZ

Contacto: mensajes@jachalmagazine.com.ar

¿Qué te pareció el articulo? opina en Facebook

Sociedad y Economía

Casi 6 millones de argentinos están en mora: la deuda familiar en niveles críticos

La morosidad llegó al 12,94% y casi 6 millones de argentinos tienen atrasos de más de 90 días. Las refinanciaciones ya suman $2,6 billones.

El endeudamiento de los hogares volvió a encender señales de alerta en julio. Según estimaciones de la consultora 1816, basadas en datos de la Central de Deudores del Banco Central (CENDEU), casi 6 millones de argentinos acumulan atrasos superiores a 90 días en el pago de sus obligaciones financieras. La cifra representa el 28% de los 20,8 millones de deudores registrados y anticipa parte del diagnóstico que el BCRA difundirá en su próximo Informe de Bancos.

El relevamiento muestra que la morosidad de los hogares trepó al 12,94% dentro del sistema bancario, un salto significativo si se compara con octubre de 2024, cuando la irregularidad apenas alcanzaba el 2,5%. El deterioro se extendió a 23 de los 30 principales bancos, lo que evidencia que el fenómeno ya afecta a buena parte del sistema financiero.

Ante las dificultades para afrontar los compromisos, las refinanciaciones alcanzaron un nivel récord de $2,6 billones, equivalente al 3,7% del total de crédito otorgado a las familias. Estas reestructuraciones podrían contribuir a reducir la mora en los próximos meses, aunque el proceso es lento: un deudor refinanciado continúa figurando como moroso hasta que se regulariza completamente su situación.

Bancos y fintech ya pueden debitar deudas: qué permite y qué prohíbe el Banco Central

Fuera del sistema bancario, el panorama es aún más complejo. Entre las entidades no financieras de crédito, la morosidad escaló al 33,69%, con Mercado Pago y Tarjeta Naranja concentrando el 54% del mercado analizado. Este segmento, que incluye billeteras digitales y emisoras de tarjetas, suele tener perfiles de clientes más sensibles a los cambios económicos y con menor acceso a financiamiento tradicional.

El informe también revela que la mitad de las personas con atrasos superiores a 90 días deben menos de $626.000, un monto que, sin embargo, adquiere un peso considerable frente a los ingresos actuales: según datos del INDEC, la mitad de los trabajadores ocupados percibe menos de $800.000 mensuales.

Desde la consultora 1816 señalaron que el aumento de la morosidad no implica necesariamente que la economía en su conjunto no pueda crecer, pero advirtieron que la magnitud del problema convierte al endeudamiento irregular en un factor crítico para millones de hogares, con impacto directo en su capacidad de consumo y en la estabilidad del sistema financiero.

¿Qué te pareció el articulo? opina en Facebook
Seguir Leyendo

Sociedad y Economía

Bancos y fintech ya pueden debitar deudas: qué permite y qué prohíbe el Banco Central

El BCRA habilitó un nuevo mecanismo para cobrar deudas impagas, pero aclaró que no habrá débitos automáticos sin consentimiento y que ciertos fondos quedan excluidos del sistema.

El Banco Central de la República Argentina (BCRA) puso en marcha este lunes el nuevo sistema de Cobros por Transferencia, un mecanismo que habilita a bancos y fintech a debitar automáticamente cuotas impagas de préstamos de consumo. La medida apunta a reducir la morosidad en el sector financiero, aunque incorpora una serie de límites y condiciones para garantizar la protección de los usuarios.

El sistema no permite extracciones indiscriminadas ni habilita a las entidades a revisar todas las cuentas del cliente. Para que el débito pueda ejecutarse, el usuario debe haber otorgado una autorización previa, expresa y revocable, y el cobro solo puede realizarse sobre la misma cuenta donde se acreditó originalmente el préstamo. De esta manera, el BCRA busca evitar prácticas abusivas y preservar la trazabilidad del crédito.

La normativa establece parámetros estrictos para el funcionamiento del sistema. Las cuotas deben ser fijas y no pueden superar el 30% de los ingresos declarados por el cliente. Además, las entidades están obligadas a notificar con un día de anticipación cada intento de cobro, y el mecanismo contempla un esquema de tres intentos: uno inicial y dos reintentos automáticos a las 48 y 96 horas.

Los cambios que propone el Gobierno en la Carta Orgánica del Banco Central

Otro punto central es la protección de determinados fondos. El débito no puede aplicarse sobre cuentas remuneradas, fondos comunes de inversión, ni sobre saldos destinados a la compra de dólar MEP, que quedan excluidos del sistema. Tampoco se permite el cobro de intereses moratorios mediante esta vía, lo que evita que el mecanismo se convierta en una herramienta de presión financiera.

Si bien las entidades financieras solicitaron postergar la implementación, el Banco Central ratificó la fecha límite y exigió que bancos y billeteras digitales adapten su infraestructura tecnológica. No obstante, el uso del sistema en cada crédito quedará a criterio de cada institución, que podrá decidir si activa o no el mecanismo en función de su política comercial y del perfil del cliente.

Con esta medida, el BCRA busca equilibrar la necesidad de reducir la morosidad con la obligación de proteger a los usuarios, estableciendo un esquema de cobro automatizado pero regulado, que evita extracciones sorpresivas y garantiza transparencia en cada operación.

¿Qué te pareció el articulo? opina en Facebook
Seguir Leyendo

Sociedad y Economía

Sin acuerdo en el Consejo del Salario: la CGT pidió $911.000 y los empresarios $400.000

Sin acuerdo entre gremios y empresarios, el Gobierno definirá el nuevo salario mínimo. La CGT pidió $911.000 y los empleadores ofrecieron $400.000.

La reunión del Consejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) realizada este viernes terminó sin acuerdo entre los representantes sindicales, empresariales y del Estado, por lo que el Gobierno nacional será quien defina por resolución el nuevo monto del salario mínimo. La falta de consenso volvió a repetirse, tal como ocurrió en las últimas convocatorias.

Durante el encuentro, la CGT planteó la necesidad de fijar un piso de $911.000, mientras que el sector empresario ofreció $400.000, una cifra muy por debajo de la propuesta sindical. Ante la distancia entre ambas posiciones, la negociación quedó trunca y el Gobierno deberá establecer el nuevo valor.

Actualmente, el salario mínimo es de $376.600, monto que surge del cronograma de aumentos acordado en noviembre de 2025. Este valor funciona como referencia para remuneraciones básicas y también para la actualización de programas sociales, subsidios y prestaciones.

La CGT desafía a Milei con un paro general en medio de tensiones internas y presión oficial

Aunque el tema no estuvo formalmente en la agenda, la discusión se dio en medio de la intención del Gobierno de que los salarios mínimos de bolsillo se acerquen a los $800.000, lo que implicaría un bruto cercano a $1.100.000. La Secretaría de Trabajo había dejado trascender esta meta en las horas previas al encuentro.

Una reunión virtual y con tensiones previas

El Consejo volvió a sesionar de manera virtual, pese al pedido de la CGT de retomar la presencialidad. El Gobierno no accedió al reclamo y mantuvo el formato por Zoom.

Participaron representantes de la UIA, la CAC, la CGT, la CTA Autónoma, la CTA de los Trabajadores y asesores técnicos de todas las organizaciones.

Críticas de ATE

Tras el fracaso de la negociación, el secretario general de ATE, Rodolfo Aguiar, cuestionó duramente el proceso y la postura empresarial. Señaló que los empleadores propusieron aumentos de apenas 1,8% para septiembre y 1,7% para octubre, y afirmó que “este Gobierno terminó convirtiendo al salario mínimo en un subsidio”.

Aguiar sostuvo que el Consejo “debiera ser la paritaria de los que no tienen paritarias”, pero que hoy “deja desprotegidos al 40% de los trabajadores”. También calificó al SMVM como “de indigencia” y criticó que el organismo “se reúne solo para convalidar lo que los grandes empresarios ya acordaron con el Gobierno”.

Qué viene ahora

Con el fracaso del diálogo, el Gobierno deberá fijar el nuevo salario mínimo mediante resolución administrativa. La definición será clave para actualizar programas sociales y para el impacto en los ingresos de trabajadores no registrados o con convenios que toman el SMVM como referencia.

¿Qué te pareció el articulo? opina en Facebook
Seguir Leyendo

Las noticias más vistas