Conecte con nosotros

Politica

La Corte revisará la reforma constitucional que habilita una nueva candidatura de Insfrán

La Corte Suprema se declaró competente para revisar la cláusula que habilita a Gildo Insfrán a buscar otro mandato en Formosa. La provincia tiene 60 días para responder.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación se declaró competente para intervenir en la causa que definirá si el gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, podrá presentarse nuevamente como candidato en las elecciones provinciales del período 2027-2031. La decisión habilita al máximo tribunal a analizar la constitucionalidad de la cláusula transitoria que permite al mandatario buscar un nuevo mandato, pese a los límites establecidos en la reciente reforma constitucional.

La resolución, firmada por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, da curso al planteo presentado por la Confederación Frente Amplio Formoseño, que reclama la inconstitucionalidad de una nueva postulación de Insfrán. El gobernador peronista aspira a competir por su noveno mandato consecutivo, acompañado nuevamente por su vice, Eber Solís, quien también buscaría su tercera participación en la fórmula.

La Corte corrió traslado de la demanda a la provincia de Formosa, que ahora dispone de 60 días para responder a través del Fiscal de Estado. Hasta el momento, el Gobierno provincial no se presentó en la causa.

El antecedente que abrió el camino

El caso tiene un antecedente directo. En diciembre de 2024, el mismo frente opositor logró que la Corte declarara la inconstitucionalidad del artículo 132 de la Constitución provincial, que habilitaba la reelección indefinida del gobernador y su vice. En aquella oportunidad, el tribunal ordenó a la provincia corregir el texto mediante una reforma constitucional.

El Gobierno de Insfrán cumplió con la orden y promovió la reforma, reemplazando el artículo cuestionado por el actual artículo 156, inspirado en el artículo 90 de la Constitución Nacional, que limita a una sola reelección consecutiva. Sin embargo, la Convención Constituyente incorporó una cláusula transitoria que establece que el mandato en ejercicio al momento de la reforma debe considerarse como “primer mandato”, habilitando así una nueva candidatura del gobernador y su vice.

El planteo opositor

La Confederación Frente Amplio Formoseño sostiene que esa cláusula transitoria contradice los artículos 1°, 5°, 37 y 123 de la Constitución Nacional y vulnera principios de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Carta Democrática Interamericana, especialmente en lo referido a la alternancia en el poder.

Los partidos que integran la Confederación entre ellos la UCR, el PRO y la Coalición Cívica afirman que la habilitación de una nueva candidatura perpetúa ventajas indebidas para quien ejerce el poder y afecta la igualdad en la competencia electoral.

La reacción de la UCR

Tras conocerse la resolución, la UCR nacional celebró la decisión de la Corte. El partido, presidido por Leonel Chiarella, felicitó al radicalismo formoseño y destacó el rol de la legisladora Agostina Villagi, presidenta del comité provincial, por impulsar la demanda.

En un comunicado, el partido afirmó que la resolución “constituye un paso fundamental en la defensa de la Constitución Nacional, de la alternancia democrática y de los principios republicanos”. También resaltó que la cláusula transitoria impugnada “vulnera los principios de limitación de mandatos que son pilar de toda democracia verdadera”.

La UCR reafirmó su compromiso con el estado de derecho y la división de poderes, y aseguró que continuará acompañando las acciones judiciales y políticas destinadas a evitar que “ningún gobernante se coloque por encima de la ley”.

Con la Corte ya declarada competente, el proceso judicial entra en una etapa clave. La provincia deberá responder formalmente y, luego, el máximo tribunal avanzará en el análisis de la cláusula transitoria que habilita la nueva candidatura de Insfrán. La definición será determinante para el escenario político de Formosa de cara a las elecciones del próximo año.

¿Qué te pareció el articulo? opina en Facebook

Politica

Advertencia británica a Milei: Londres no negociará la soberanía de las Malvinas

El primer ministro británico, Andy Burnham, advirtió ante la Cámara de los Comunes que el Reino Unido “será implacable” en la defensa de las Islas Malvinas, en respuesta a las recientes iniciativas del presidente Javier Milei sobre la soberanía del archipiélago.

La disputa diplomática entre la Argentina y el Reino Unido por la soberanía de las Islas Malvinas sumó este miércoles un nuevo capítulo de tensión internacional. Desde la Cámara de los Comunes, el primer ministro británico Andy Burnham lanzó una advertencia categórica en respuesta a las recientes iniciativas impulsadas por el presidente Javier Milei: “Vamos a ser implacables a la hora de defenderlas”, afirmó ante el Parlamento, en una señal política que endurece la postura de Londres en el Atlántico Sur.

La intervención del premier se produjo durante un debate parlamentario en el que Burnham ratificó la doctrina británica basada en el principio de autodeterminación de los habitantes del archipiélago. Aunque evitó mencionar directamente a Milei o a la Argentina, el jefe de Gobierno sostuvo que el Reino Unido “siempre respetará los derechos de los habitantes de las Malvinas que decidieron ser británicos”, reafirmando la posición histórica de Downing Street.

La exposición del primer ministro fue respaldada por la secretaria de Estado para el Desarrollo Internacional, Kirsty McNeill, quien remarcó ante los legisladores que “no hay duda” sobre la titularidad territorial de Londres ni sobre el compromiso del Gobierno británico con los derechos democráticos de los isleños. La funcionaria subrayó que la postura del Reino Unido es “inquebrantable” y que cualquier reclamo argentino será respondido con firmeza.

El clima político en Westminster se tensó aún más por la intervención de la líder de la oposición conservadora, Kemi Badenoch, quien exigió al Gobierno laborista una posición inflexible frente a las iniciativas de la Casa Rosada. Badenoch acusó a la administración argentina de “amenazar a las Malvinas” y reclamó que el Parlamento envíe un mensaje contundente: la soberanía británica sobre el archipiélago “no es negociable”.

La reacción unánime de los bloques políticos británicos vuelve a congelar los canales diplomáticos entre Buenos Aires y Londres, en un contexto donde la administración de Milei ha impulsado gestos y declaraciones orientadas a reactivar el reclamo argentino por la soberanía. La advertencia de Burnham, sumada a la presión conservadora, marca un endurecimiento de la postura británica y refuerza la línea histórica del Reino Unido en materia de defensa territorial.

Con este episodio, la disputa por las Malvinas ingresa en una nueva fase de tensión, donde las señales políticas de ambos gobiernos se amplifican en el escenario internacional y vuelven a colocar el conflicto en el centro del debate geopolítico del Atlántico Sur.

¿Qué te pareció el articulo? opina en Facebook
Seguir Leyendo

Politica

Milei endurece la política por Malvinas y anuncia una base naval en Tierra del Fuego

Milei anunció una base naval en Tierra del Fuego y sanciones más duras a petroleras que operen en Malvinas, en medio del avance del proyecto Sea Lion.

El presidente Javier Milei anunció este jueves una serie de medidas destinadas a reforzar la posición argentina en la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas, en un mensaje transmitido por cadena nacional que volvió a colocar el tema en el centro de la agenda política. Entre los anuncios más relevantes se encuentran la construcción de una base naval en Tierra del Fuego y un endurecimiento de las sanciones contra las empresas petroleras extranjeras que operan en el área bajo administración británica.

El mandatario confirmó que enviará al Congreso un paquete de proyectos de ley orientado a fortalecer las herramientas diplomáticas, económicas y legales del Estado argentino frente a las actividades de explotación de recursos naturales en la zona en disputa. “Las Malvinas son argentinas por historia y por derecho”, sostuvo Milei al abrir su mensaje, y remarcó que el reclamo debe estar acompañado por acciones concretas y sostenidas en el tiempo.

La decisión se produce en un contexto marcado por el avance del proyecto petrolero Sea Lion, una iniciativa de explotación offshore impulsada por las compañías Rockhopper Exploration y Navitas Petroleum, que prevé inversiones millonarias y una producción estimada de 50.000 barriles diarios a partir de 2028. Ambas empresas ya fueron sancionadas por Argentina en años anteriores por operar sin autorización en un área alcanzada por la disputa de soberanía.

Milei declaró $295 millones en bienes y una deuda bancaria por primera vez

El Gobierno argentino considera que el desarrollo del proyecto constituye una explotación unilateral de recursos naturales y recordó que Rockhopper fue declarada clandestina en 2012, mientras que Navitas recibió una sanción similar en 2022. En las últimas horas, el medio británico The Telegraph informó que las perforaciones podrían comenzar en los próximos meses, lo que incrementó la tensión diplomática.

El anuncio de Milei también se inscribe en un escenario internacional en movimiento. Días atrás, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, fue consultado sobre la posición de Washington respecto al conflicto y dejó abierta la posibilidad de revisar la histórica neutralidad estadounidense. La respuesta generó reacciones inmediatas del Reino Unido y de la administración británica de las islas, que reafirmaron su postura sobre la soberanía y el derecho de autodeterminación de los habitantes del archipiélago.

La construcción de una base naval en Tierra del Fuego, según explicó Milei, busca fortalecer la presencia argentina en el Atlántico Sur y dotar al Estado de infraestructura estratégica para la defensa y el control de los recursos naturales. El Gobierno también anticipó que las nuevas sanciones alcanzarán no solo a las petroleras involucradas, sino también a proveedores, contratistas y empresas vinculadas al desarrollo del proyecto Sea Lion.

Con estas medidas, la administración nacional busca trasladar el reclamo por Malvinas al plano legislativo y reforzar las herramientas con las que pretende intervenir frente al avance de actividades económicas en el área en disputa. El paquete de leyes será debatido en el Congreso en las próximas semanas, en un contexto donde la cuestión Malvinas vuelve a ocupar un lugar central en la política exterior argentina.

¿Qué te pareció el articulo? opina en Facebook
Seguir Leyendo

Politica

Milei declaró $295 millones en bienes y una deuda bancaria por primera vez

Javier Milei presentó su declaración jurada 2025 y declaró un patrimonio de $295,2 millones, un aumento nominal del 43%. También se conocieron las declaraciones de Karina Milei y Luis Caputo, con incrementos significativos en sus bienes.

El presidente Javier Milei presentó ante la Oficina Anticorrupción su declaración jurada correspondiente al año 2025, en la que se observa un incremento nominal del 43,3% en su patrimonio durante su segundo año de gestión. Según el documento, los bienes, depósitos y dinero declarados pasaron de $206 millones al inicio de 2025 a $295,2 millones al cierre del mismo período. En términos dolarizados, la variación fue mínima debido al efecto del tipo de cambio.

El aumento patrimonial se explica principalmente por la revaluación de activos ya existentes, dado que Milei no incorporó bienes nuevos. Su departamento de 100 metros cuadrados en la Ciudad de Buenos Aires duplicó su valuación, pasando de $38,4 millones a $73,5 millones. En tanto, sus dos vehículos una Mercedes Benz Sprinter y un Peugeot RCZ Coupé mantuvieron los valores declarados el año anterior.

También se registró un incremento en el valor en pesos de sus tenencias en dólares, producto del salto del tipo de cambio: los US$65.562 depositados en una caja de ahorro y los US$20.000 en efectivo pasaron de valuarse a $1029 por dólar a $1446 hacia fin de año.

En cuanto a ingresos, Milei declaró $81,8 millones, compuestos por renta del trabajo personal y actividades vinculadas a empresas y comercio. Sus gastos personales ascendieron a $66,2 millones. Además, el mandatario informó una deuda de $586.357 con el Banco Supervielle, un pasivo que no figuraba en su declaración del año anterior.

Patricia Bullrich le da un ultimátum a Adorni y pone en duda su patrimonio

El patrimonio de Karina Milei

La secretaria de Presidencia, Karina Milei, también presentó su declaración jurada y mostró un incremento patrimonial significativamente mayor en términos porcentuales: su patrimonio pasó de $11,4 millones a $35,3 millones, una suba del 210%. El aumento se explica casi exclusivamente por la revaluación de su vivienda en Vicente López, que pasó de $3,9 millones a $28,1 millones.

La funcionaria declaró ingresos netos por $33,1 millones, todos provenientes de su trabajo personal, y gastos por $33,6 millones. Sus deudas también crecieron levemente, pasando de $841.961 a $969.471, con obligaciones registradas en el ICBC y el Banco Santander. Además, incorporó una cuenta de pago en una billetera virtual por $3,8 millones, que no figuraba en la presentación anterior.

La declaración jurada de Luis Caputo

El ministro de Economía, Luis Caputo, informó un patrimonio que pasó de $11.851 millones a $19.209 millones, lo que representa un aumento del 62% en pesos. Declaró depósitos bancarios por $12.730 millones, de los cuales el 97% se encuentran en el exterior. Solo una cuenta en Estados Unidos concentra $11.739 millones. Caputo también declaró gastos personales por $237 millones durante 2025.

Las tres declaraciones juradas exhiben incrementos patrimoniales significativos en un contexto de alta inflación y revaluación de activos, y forman parte del esquema de transparencia que exige la normativa vigente para funcionarios nacionales.

¿Qué te pareció el articulo? opina en Facebook
Seguir Leyendo

Las noticias más vistas