Conecte con nosotros

Sociedad y Economía

El hospital de Carlos Paz les cobrará la atención médica a los turistas

El pago de aranceles alcanza a todos los que no tengan domicilio real en la localidad.Dicen que el hospital municipal tiene mucha demanda por los siniestros viales de las Altas Cumbres.

En una medida novedosa y no exenta de polémica, un municipio cordobés decidió cobrar la atención médica a quienes no sean vecinos. Se trata de Villa Carlos Paz, una de las localidades con mayor afluencia turística en la temporada de verano.

La decisión va en línea con lo que en el último año vinieron haciendo en otras provincias, pero en esos casos –como Salta o Jujuy– se aplicaba a los extranjeros y no solamente a los que no viven en esa jurisdicción, como ocurre ahora.

La ordenanza la aprobó el viernes el Concejo de Representantes de Villa Carlos Paz y comenzó a regir desde el miércoles 1° de enero. Según informó La Voz, se cobrará el arancel a todos los que se atiendan en el hospital municipal Gumersindo Sayago o en los varios dispensarios de la zona y que no tengan domicilio real en esta localidad serrana.

Como argumento, las autoridades locales plantearon que no se puede atender financieramente la demanda debido a que reciben afluencia de personas de otras localidades y atienden heridos de siniestros viales del camino de Altas Cumbres.

El cobro de las prestaciones afectaría a los que no tienen obra social, porque a aquellos que cuenten con una cobertura de salud el hospital gestionará el reintegro con su financiador.

Cuánto cobrará el hospital de Carlos Paz por sus servicios

En la ordenanza se estableció cuáles son los montos que deberán pagar los no residentes por la atención médica en el hospital de Carlos Paz y los dispensarios:

  • Consulta de guardia: $ 5.000
  • Consulta de guardia más medicación: $ 8.000
  • Tomografía computada: $ 10.000
  •  Rayos X: $ 5.000
  • Laboratorio básico: $ 5.000
  • Laboratorio complejo: $ 15.000
  • Internación cama fría de hasta 6 horas: $ 20.000
  • Internación en sala común, por día: $ 18.000
  • Internación en terapia intensiva, por día: $ 60.000

Las repercusiones de la medida de Carlos Paz

El secretario de Turismo local, Sebastián Boldrini, dijo que en Villa Carlos Paz siempre cobraron un bono contribución y que dada la demanda decidieron ahora cobrar este coseguro especial para turistas: “Tenemos un hospital municipal que abastece a la gente de la región y a los turistas. Hay que aclarar que nosotros cuadriplicamos la ocupación durante la temporada”.

La ordenanza se aprobó con el voto a favor de 7 de los 12 concejales, que son mayoría del oficialismo. El concejal Carlos Quaranta, del bloque opositor Claros Paz Inteligente, rechazo que se salga a aplicar en plena temporada. “El planteo que hace el municipio es que el Gumersindo Sayago no es el hospital regional. Nosotros no estamos de acuerdo con la decisión porque es intempestiva, lo quisieron imponer. Hay que mirar el panorama completo porque esto se podría haber trabajado con las comunas cercanas”, señaló.

Desde la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) difundieron un comunicado repudiando el arancelamiento que impulsó el intendente Esteban Aviles, del partido Carlos Paz Unido, quien fue electo por cuarta vez al frente del municipio (en la última votación, aliado con el PJ cordobés).

“En el marco del tremendo ajuste que el gobierno de Milei impone sobre los sectores populares, que derrama claramente en la Provincia y los municipios, la imposición de Avilés expresa otra política más que golpea el derecho a la salud de la población, medida que afecta también a las y los turistas que van a vacacionar a Villa Carlos Paz y al Valle de Punilla”, señaló el gremio en un comunicado.

De acuerdo a lo que publica La Voz, muchos pacientes de localidades vecinas elegían este hospital porque en sus comunas solo se brinda atención de urgencia. El hospital es municipal, pero recibe fondos de la provincia, aunque no alcanzarían para cubrir la demanda.

Desde el Ministerio de Salud de Córdoba explicaron al diario cordobés que cualquier municipio tiene potestad para tomar una decisión como esta, pero que no es la política de la provincia, que seguirá con el programa de recupero de gastos de obras sociales y de otros gobiernos provinciales o nacionales.

Qué sucede en otros lugares de veraneo

En la Costa Atlántica, en ningún caso se cobra la atención médica hospitalaria, ni a los locales ni a los turistas. En Mar del Plata, el Hospital Interzonal General de Agudos Oscar Alende es provincial y el Centro de Especialidades Médicas Ambulatorias (CEMA) es municipal y no cobran por la asistencia médica, como tampoco lo hacen las salas de atención primaria.

En otras localidades balnearias, como Villa Gesell, Pinamar, y el Partido de la Costa, hay hospitales municipales públicos que tampoco arancelan la atención a los turistas. En los casos de mayor complejidad, los pacientes son derivados al interzonal de Mar del Plata.

Mendoza, que hace ocho años comenzó a cobrar por los operativos de rescate de andinistas en el Aconcagua, no exige pago por la atención médica a los residentes argentinos, sólo a los extranjeros. El cobro a los extranjeros también se extendió en el último año en hospitales de provincias limítrofes, como también lo hacen Salta, Jujuy y Santa Cruz.

Clarín

Contacto: mensajes@jachalmagazine.com.ar

¿Qué te pareció el articulo? opina en Facebook

Sociedad y Economía

Casi 6 millones de argentinos están en mora: la deuda familiar en niveles críticos

La morosidad llegó al 12,94% y casi 6 millones de argentinos tienen atrasos de más de 90 días. Las refinanciaciones ya suman $2,6 billones.

El endeudamiento de los hogares volvió a encender señales de alerta en julio. Según estimaciones de la consultora 1816, basadas en datos de la Central de Deudores del Banco Central (CENDEU), casi 6 millones de argentinos acumulan atrasos superiores a 90 días en el pago de sus obligaciones financieras. La cifra representa el 28% de los 20,8 millones de deudores registrados y anticipa parte del diagnóstico que el BCRA difundirá en su próximo Informe de Bancos.

El relevamiento muestra que la morosidad de los hogares trepó al 12,94% dentro del sistema bancario, un salto significativo si se compara con octubre de 2024, cuando la irregularidad apenas alcanzaba el 2,5%. El deterioro se extendió a 23 de los 30 principales bancos, lo que evidencia que el fenómeno ya afecta a buena parte del sistema financiero.

Ante las dificultades para afrontar los compromisos, las refinanciaciones alcanzaron un nivel récord de $2,6 billones, equivalente al 3,7% del total de crédito otorgado a las familias. Estas reestructuraciones podrían contribuir a reducir la mora en los próximos meses, aunque el proceso es lento: un deudor refinanciado continúa figurando como moroso hasta que se regulariza completamente su situación.

Bancos y fintech ya pueden debitar deudas: qué permite y qué prohíbe el Banco Central

Fuera del sistema bancario, el panorama es aún más complejo. Entre las entidades no financieras de crédito, la morosidad escaló al 33,69%, con Mercado Pago y Tarjeta Naranja concentrando el 54% del mercado analizado. Este segmento, que incluye billeteras digitales y emisoras de tarjetas, suele tener perfiles de clientes más sensibles a los cambios económicos y con menor acceso a financiamiento tradicional.

El informe también revela que la mitad de las personas con atrasos superiores a 90 días deben menos de $626.000, un monto que, sin embargo, adquiere un peso considerable frente a los ingresos actuales: según datos del INDEC, la mitad de los trabajadores ocupados percibe menos de $800.000 mensuales.

Desde la consultora 1816 señalaron que el aumento de la morosidad no implica necesariamente que la economía en su conjunto no pueda crecer, pero advirtieron que la magnitud del problema convierte al endeudamiento irregular en un factor crítico para millones de hogares, con impacto directo en su capacidad de consumo y en la estabilidad del sistema financiero.

¿Qué te pareció el articulo? opina en Facebook
Seguir Leyendo

Sociedad y Economía

Bancos y fintech ya pueden debitar deudas: qué permite y qué prohíbe el Banco Central

El BCRA habilitó un nuevo mecanismo para cobrar deudas impagas, pero aclaró que no habrá débitos automáticos sin consentimiento y que ciertos fondos quedan excluidos del sistema.

El Banco Central de la República Argentina (BCRA) puso en marcha este lunes el nuevo sistema de Cobros por Transferencia, un mecanismo que habilita a bancos y fintech a debitar automáticamente cuotas impagas de préstamos de consumo. La medida apunta a reducir la morosidad en el sector financiero, aunque incorpora una serie de límites y condiciones para garantizar la protección de los usuarios.

El sistema no permite extracciones indiscriminadas ni habilita a las entidades a revisar todas las cuentas del cliente. Para que el débito pueda ejecutarse, el usuario debe haber otorgado una autorización previa, expresa y revocable, y el cobro solo puede realizarse sobre la misma cuenta donde se acreditó originalmente el préstamo. De esta manera, el BCRA busca evitar prácticas abusivas y preservar la trazabilidad del crédito.

La normativa establece parámetros estrictos para el funcionamiento del sistema. Las cuotas deben ser fijas y no pueden superar el 30% de los ingresos declarados por el cliente. Además, las entidades están obligadas a notificar con un día de anticipación cada intento de cobro, y el mecanismo contempla un esquema de tres intentos: uno inicial y dos reintentos automáticos a las 48 y 96 horas.

Los cambios que propone el Gobierno en la Carta Orgánica del Banco Central

Otro punto central es la protección de determinados fondos. El débito no puede aplicarse sobre cuentas remuneradas, fondos comunes de inversión, ni sobre saldos destinados a la compra de dólar MEP, que quedan excluidos del sistema. Tampoco se permite el cobro de intereses moratorios mediante esta vía, lo que evita que el mecanismo se convierta en una herramienta de presión financiera.

Si bien las entidades financieras solicitaron postergar la implementación, el Banco Central ratificó la fecha límite y exigió que bancos y billeteras digitales adapten su infraestructura tecnológica. No obstante, el uso del sistema en cada crédito quedará a criterio de cada institución, que podrá decidir si activa o no el mecanismo en función de su política comercial y del perfil del cliente.

Con esta medida, el BCRA busca equilibrar la necesidad de reducir la morosidad con la obligación de proteger a los usuarios, estableciendo un esquema de cobro automatizado pero regulado, que evita extracciones sorpresivas y garantiza transparencia en cada operación.

¿Qué te pareció el articulo? opina en Facebook
Seguir Leyendo

Sociedad y Economía

Sin acuerdo en el Consejo del Salario: la CGT pidió $911.000 y los empresarios $400.000

Sin acuerdo entre gremios y empresarios, el Gobierno definirá el nuevo salario mínimo. La CGT pidió $911.000 y los empleadores ofrecieron $400.000.

La reunión del Consejo del Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) realizada este viernes terminó sin acuerdo entre los representantes sindicales, empresariales y del Estado, por lo que el Gobierno nacional será quien defina por resolución el nuevo monto del salario mínimo. La falta de consenso volvió a repetirse, tal como ocurrió en las últimas convocatorias.

Durante el encuentro, la CGT planteó la necesidad de fijar un piso de $911.000, mientras que el sector empresario ofreció $400.000, una cifra muy por debajo de la propuesta sindical. Ante la distancia entre ambas posiciones, la negociación quedó trunca y el Gobierno deberá establecer el nuevo valor.

Actualmente, el salario mínimo es de $376.600, monto que surge del cronograma de aumentos acordado en noviembre de 2025. Este valor funciona como referencia para remuneraciones básicas y también para la actualización de programas sociales, subsidios y prestaciones.

La CGT desafía a Milei con un paro general en medio de tensiones internas y presión oficial

Aunque el tema no estuvo formalmente en la agenda, la discusión se dio en medio de la intención del Gobierno de que los salarios mínimos de bolsillo se acerquen a los $800.000, lo que implicaría un bruto cercano a $1.100.000. La Secretaría de Trabajo había dejado trascender esta meta en las horas previas al encuentro.

Una reunión virtual y con tensiones previas

El Consejo volvió a sesionar de manera virtual, pese al pedido de la CGT de retomar la presencialidad. El Gobierno no accedió al reclamo y mantuvo el formato por Zoom.

Participaron representantes de la UIA, la CAC, la CGT, la CTA Autónoma, la CTA de los Trabajadores y asesores técnicos de todas las organizaciones.

Críticas de ATE

Tras el fracaso de la negociación, el secretario general de ATE, Rodolfo Aguiar, cuestionó duramente el proceso y la postura empresarial. Señaló que los empleadores propusieron aumentos de apenas 1,8% para septiembre y 1,7% para octubre, y afirmó que “este Gobierno terminó convirtiendo al salario mínimo en un subsidio”.

Aguiar sostuvo que el Consejo “debiera ser la paritaria de los que no tienen paritarias”, pero que hoy “deja desprotegidos al 40% de los trabajadores”. También calificó al SMVM como “de indigencia” y criticó que el organismo “se reúne solo para convalidar lo que los grandes empresarios ya acordaron con el Gobierno”.

Qué viene ahora

Con el fracaso del diálogo, el Gobierno deberá fijar el nuevo salario mínimo mediante resolución administrativa. La definición será clave para actualizar programas sociales y para el impacto en los ingresos de trabajadores no registrados o con convenios que toman el SMVM como referencia.

¿Qué te pareció el articulo? opina en Facebook
Seguir Leyendo

Las noticias más vistas