Repudio en el Congreso a las declaraciones de Peter Lamelas y piden a Milei que rechace su designación - Jáchal Magazine
Conecte con nosotros

Politica

Repudio en el Congreso a las declaraciones de Peter Lamelas y piden a Milei que rechace su designación

La tensión política y diplomática creció este jueves luego de que bloques parlamentarios presentaran proyectos de repudio a las declaraciones del designado embajador estadounidense en Argentina, Peter Lamelas, propuesto por la administración de Donald Trump. Legisladores de diferentes espacios exigieron al presidente Javier Milei que rechace el plácet diplomático al considerar “inaceptable” su intervención en asuntos internos del país.

Durante una audiencia de confirmación ante el Senado de Estados Unidos, Lamelas anticipó que como embajador trabajará para desalentar inversiones chinas en provincias argentinas, apoyar la reelección de Milei y garantizar que Cristina Fernández de Kirchner continúe presa y proscripta.

Las expresiones desataron una ola de rechazos en el Congreso argentino. Este jueves se sumaron a los ya presentados por Unión por la Patria, diputados socialistas y otros bloques, nuevas iniciativas impulsadas por Democracia para Siempre y el Frente de Izquierda, que acusan a Lamelas de violar el principio de no intervención y de pretender influir en el Poder Judicial y en la política exterior argentina.

“Una afrenta a la soberanía”

El bloque radical disidente Democracia para Siempre, encabezado por Pablo Juliano, presentó un proyecto que insta al Poder Ejecutivo a evaluar el rechazo del plácet si Lamelas no se retracta ni ofrece disculpas al pueblo argentino. En los fundamentos, remarcaron que “sus declaraciones violan el deber de no injerencia y subordinan el ejercicio de nuestra soberanía”.

También cuestionaron la intención del diplomático de condicionar las relaciones con China, intervenir en asuntos judiciales y promover objetivos políticos internos, como respaldar la reelección de Milei. “No estamos en la Guerra Fría. Argentina es un país soberano, no un satélite de nadie”, subrayaron desde el bloque.

Además, recordaron que Lamelas no reconoce la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, al declarar en el pasado que Estados Unidos “no reconoce la soberanía ni de Argentina ni del Reino Unido” sobre el archipiélago.

El Frente de Izquierda: “Una injerencia colonial”

Desde el Frente de Izquierda, los cinco integrantes del interbloque también presentaron un proyecto en el que calificaron a las declaraciones de Lamelas como “una inaceptable intromisión, propia de un virrey colonial”. Para el espacio de izquierda, “el compromiso del embajador con la condena de Cristina Kirchner es una prueba más del intento de proscripción y disciplinamiento político con aval internacional.”

El documento también rechazó las advertencias de Lamelas sobre movimientos sociales y partidos de izquierda, a los que calificó de “más extremos que el peronismo”.

“Convocamos a repudiar esta nueva y peligrosa intromisión de un personero del imperialismo yanqui. ¡Fuera Lamelas de Argentina! ¡Fuera yanquis de América Latina! ¡No al pago de la deuda externa!”, concluye el proyecto del FIT, con un fuerte tono antiimperialista.

Esperan definición del Ejecutivo

Hasta el momento, el presidente Javier Milei no se pronunció sobre los dichos del candidato a embajador ni sobre el plácet diplomático, que aún debe ser tramitado por el Ejecutivo nacional. Desde diversos sectores políticos y sociales, crece la presión para que Argentina no acepte formalmente la designación de Lamelas, por considerarla lesiva para la soberanía nacional y contraria a las normas básicas del Derecho Internacional.

¿Qué te pareció el articulo? opina en Facebook

Politica

Fuerte respuesta de Villarruel a un mensaje ofensivo tras la final del Mundial

Villarruel respondió a un usuario que insultó a la Selección y cuestionó a Argentina tras la final del Mundial, con una frase provocadora sobre Malvinas.

La vicepresidenta de la Nación y presidenta del Senado, Victoria Villarruel, protagonizó un cruce en redes sociales luego de responder con dureza a un usuario que insultó a la Selección Argentina tras la derrota frente a España en la final del Mundial de Fútbol 2026. El mensaje ofensivo, que calificó al equipo nacional como “sucio”, “horrible” y perteneciente a una “repugnante nación”, generó la reacción inmediata de la dirigente libertaria, quien contestó con un tono provocador y una referencia directa al conflicto histórico por la soberanía de las Islas Malvinas.

La final del Mundial, disputada en Estados Unidos, terminó con la victoria de España por 1-0 en la prórroga. Tras el partido, algunos jugadores argentinos discutieron y se empujaron con sus rivales, lo que derivó en múltiples comentarios en redes sociales. Entre ellos, el del usuario Martin Edwards (@martinedwards72), quien acusó al seleccionado de intentar “intimidar y hacer trampa” con la supuesta ayuda de la FIFA. En su publicación, además, afirmó que “las Malvinas nunca han sido de Argentina y nunca lo serán”, agregando un componente político e histórico que encendió aún más la polémica.

Villarruel no dejó pasar el mensaje y respondió con una foto en la que se la ve tomando de una taza con la frase: “Lágrimas de ingleses piratas”, una expresión que rápidamente se viralizó y generó reacciones tanto de apoyo como de crítica. La respuesta, breve pero contundente, buscó defender al país ante el ataque y reivindicar la postura argentina sobre la soberanía de las islas.

La intervención de la vicepresidenta se inscribe en un contexto de alta sensibilidad en redes sociales tras la final del Mundial, donde miles de usuarios expresaron su frustración, enojo o respaldo al equipo nacional. En este caso, el comentario del usuario británico no solo apuntó contra el desempeño deportivo, sino que también incluyó una descalificación hacia la Argentina como nación, lo que motivó la réplica de Villarruel.

La dirigente libertaria suele tener una presencia activa en redes sociales y, en esta oportunidad, eligió responder con un gesto simbólico que combinó ironía, provocación y una referencia histórica que suele generar adhesión en parte del electorado argentino. Su publicación se difundió rápidamente y se convirtió en uno de los temas más comentados del día en la plataforma X.

Mientras continúan las repercusiones por la final del Mundial y las discusiones sobre el comportamiento de los jugadores argentinos, la respuesta de Villarruel volvió a poner en escena el debate sobre Malvinas y el rol de los dirigentes en las conversaciones públicas que se generan en redes sociales, especialmente cuando involucran símbolos nacionales y temas de alta sensibilidad histórica.

¿Qué te pareció el articulo? opina en Facebook
Seguir Leyendo

Politica

LLA anunció que donará el aumento de las dietas de los senadores que llevarán los sueldos a casi $12 millones

Senado y debate por la dieta.

LLA anunció que donará el aumento de las dietas del Senado, que desde agosto rozarán los $12 millones brutos tras la paritaria del Congreso.

El bloque de senadores de La Libertad Avanza (LLA) anunció que donará la totalidad del aumento de las dietas que comenzará a aplicarse desde agosto, luego de que impactara de manera automática el último acuerdo paritario firmado entre las autoridades del Congreso y los gremios legislativos. Con esta actualización, los ingresos brutos de cada senador pasarán a rozar los $11,9 millones mensuales, cifra que generó una fuerte repercusión pública y críticas en distintos sectores.

La decisión del bloque libertario se conoció tras la difusión de las nuevas planillas salariales y apunta a marcar distancia de la medida que habilitó la presidenta del Senado, Victoria Villarruel, en conjunto con el titular de Diputados, Martín Menem, quienes rubricaron el convenio de recomposición salarial del 6,7% acumulativo. El incremento se aplicará en tres tramos: un 2,4% retroactivo a junio, un 2,2% correspondiente a julio y un 1,9% adicional en agosto.

En su comunicado, los senadores de LLA señalaron que, tal como ya lo hicieron en ocasiones anteriores frente a actualizaciones previas, “optarán por donar el aumento de sus sueldos”. Los fondos serán destinados a entidades benéficas, instituciones públicas de carácter provincial o aquellas que ya estuvieran contempladas en la reglamentación interna del Senado. El gesto busca reforzar la línea de austeridad que el oficialismo sostiene como uno de sus pilares discursivos y políticos.

La suba salarial se originó en el mecanismo de actualización conocido como “ley de enganche”, ratificado por la Cámara Alta en abril de 2024. Este sistema establece que las dietas de los senadores se ajustan de manera automática en función de las paritarias de los empleados del Congreso, sin necesidad de una votación específica para cada incremento. Por este motivo, la recomposición impactó de forma directa en los haberes de los legisladores.

Con el nuevo esquema, el ingreso bruto de cada senador ascenderá a $11,9 millones, monto sobre el cual luego se aplican las deducciones correspondientes por Impuesto a las Ganancias, aportes previsionales y obra social. Aun así, el número generó cuestionamientos debido a que, en lo que va del año, las dietas del Senado acumulan un aumento del 19%, superando la inflación del primer semestre medida por el INDEC, que se ubicó en 16,8%.

La reacción de LLA se inscribe en un contexto de creciente sensibilidad social respecto de los salarios de la dirigencia política y de las actualizaciones automáticas que rigen en el Congreso. El bloque libertario buscó así diferenciarse de la medida y reafirmar su postura de reducción del gasto político, una bandera que el oficialismo sostiene desde su llegada al Gobierno.

El anuncio también se interpreta como un intento de contener el impacto negativo que generó la difusión de los nuevos montos salariales, en medio de un clima de malestar social y debates sobre la transparencia y el funcionamiento del sistema de actualización de las dietas legislativas. Mientras tanto, el mecanismo de enganche continúa vigente y seguirá ajustando los haberes de los senadores en función de las próximas paritarias del personal legislativo.

¿Qué te pareció el articulo? opina en Facebook
Seguir Leyendo

Politica

Caputo: “La inflación va a seguir a la baja” y “no hay atraso cambiario”

Luis Caputo defendió la política cambiaria, negó atraso del dólar y aseguró que la inflación continuará bajando. También habló del caso Adorni y del escenario hacia 2027.

El ministro de Economía, Luis Caputo, defendió la política cambiaria del Gobierno y aseguró que la inflación continuará descendiendo en los próximos meses. En una entrevista televisiva en LN+, el funcionario rechazó las advertencias sobre un supuesto atraso del tipo de cambio y cuestionó a quienes, según dijo, modificaron su discurso pese a la suba del dólar. “Decían que había atraso cambiario con el dólar a 1400. Ahora, con el dólar a 1500, no pueden militar preocupación”, afirmó, en referencia a las críticas previas.

Las declaraciones se produjeron luego de la presentación del programa financiero del Tesoro, que incluye proyecciones hasta 2027. Caputo sostuvo que el proceso de desinflación se consolidó desde abril y que la continuidad de la política fiscal y monetaria permitirá que la inflación converja hacia niveles internacionales. “La gente se puede quedar tranquila que la inflación va a seguir a la baja”, expresó, destacando además indicadores como la actividad económica, las exportaciones, el consumo y la reducción del riesgo país.

El ministro también se refirió a la repercusión del caso que involucra a Manuel Adorni y consideró que su difusión coincidió con un contexto de buenas noticias económicas. Según afirmó, esa situación, sumada al impacto internacional de la guerra en Medio Oriente, desplazó del debate público los resultados económicos que, desde su perspectiva, mostraba el Gobierno.

Consultado sobre la posibilidad de una corrida financiera en 2027, Caputo diferenció sus expectativas personales del trabajo cotidiano del equipo económico. “Somos tremendamente optimistas y no creo que eso pase. De todos modos, trabajamos preparándonos como si lo peor fuera a pasar”, señaló. También desvinculó el nivel de endeudamiento de la política tarifaria y atribuyó la necesidad de financiamiento a la caída en la demanda de dinero registrada en 2025.

En otro tramo de la entrevista, defendió la situación actual del mercado cambiario y aseguró que cualquier persona puede adquirir divisas sin las restricciones que existían anteriormente. Reivindicó las medidas económicas implementadas por el Gobierno y concluyó con una definición política: “Creer que en su mayoría la gente va a votar por volver al pasado es una subestimación a la ciudadanía”.

¿Qué te pareció el articulo? opina en Facebook
Seguir Leyendo

Las noticias más vistas