BUENOS AIRES. – El candidato a diputado por La Libertad Avanza aseguró en un video que la transferencia correspondió a su trabajo como economista y no a un financiamiento político. Minutos después, el presidente Milei salió a respaldarlo.

A las 23.38 del jueves, José Luis Espert, candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires de La Libertad Avanza (LLA), publicó un video en sus redes sociales para responder a las acusaciones que lo vinculan con una transferencia de USD 200.000 proveniente de una empresa asociada al empresario Federico Machado, detenido por narcotráfico.

En un mensaje de poco más de seis minutos, Espert reconoció haber recibido ese dinero, pero remarcó que se trató de pagos por trabajos privados y no de un aporte a su campaña presidencial de 2019. “Los pagos que recibí no fueron de campaña ni del ejercicio de la función pública, sino producto de mi actividad profesional como economista”, afirmó.

El libertario recordó que Machado le había propuesto presentar su libro La sociedad cómplice en Viedma, su ciudad natal, y aseguró que, en aquel momento, el empresario fue “uno de los tantos que ayudaron” cuando decidió lanzarse como candidato presidencial. “Puedo haber pecado de ingenuo, pero delincuente jamás”, sostuvo al enumerar cinco puntos en los que negó cualquier irregularidad y rechazó la existencia de fondos ilícitos.

Espert también se refirió a las críticas sobre el aumento de su patrimonio. Señaló que, tras la muerte de su padre en 2018, heredó junto a sus hermanos un campo en Pergamino, lo que explica el crecimiento de sus bienes en los años siguientes. “Hace cuatro años inventaron esta campaña sucia que hoy repiten, incluso metiéndose con mi familia”, denunció.

Desde la Presidencia trascendió que el video fue grabado con el aval de referentes del oficialismo. Pocos minutos después de su publicación, el presidente Javier Milei reposteó el mensaje en X y expresó su respaldo al candidato: aseguró que Espert estaba “desmontando la inmunda y burda operación montada por el kirchnerismo”, al que acusó de estar “tapado de causas de corrupción”.

BUENOS AIRES. – En el marco del foro de agronegocios de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos en Argentina (AmCham), el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, se refirió tanto al acuerdo financiero que el Gobierno negocia con Washington como al escándalo que involucra al diputado José Luis Espert.

El funcionario aseguró que la próxima semana habrá novedades sobre el paquete de ayuda de la Casa Blanca a la Argentina, y sostuvo que las tensiones internas entre demócratas y republicanos no afectarán el vínculo bilateral. Además, advirtió que Espert “tiene que dar una explicación clara y contundente” sobre las denuncias que lo vinculan con un financiamiento irregular ligado al narcotráfico.

Negociaciones con Estados Unidos

Francos destacó la importancia estratégica de la relación con Washington, al afirmar que Estados Unidos “está buscando un aliado en América del Sur y ese es la Argentina”. En ese sentido, minimizó las resistencias de legisladores demócratas al eventual rescate financiero, y valoró los encuentros previos entre Donald Trump y Javier Milei, así como la visita del secretario del Tesoro norteamericano, John Bessent.

El jefe de Gabinete consideró que las declaraciones de Bessent, aunque ambiguas respecto a la posibilidad de un desembolso directo, confirman el interés de la Casa Blanca en respaldar al Gobierno argentino. “Más allá de los detalles concretos, lo importante es recalcar la relación estratégica que va a ayudar a encontrar las soluciones que la Argentina viene buscando hace mucho tiempo”, expresó.

El caso Espert y el pedido de aclaraciones

Al cierre de su intervención, Francos fue consultado sobre las acusaciones contra José Luis Espert, quien habría recibido en 2020 un aporte de US$200.000 por parte de un empresario detenido y con pedido de extradición en Estados Unidos por causas de narcotráfico y lavado de activos.

El funcionario reconoció la gravedad de la situación, en especial en un contexto electoral, y opinó que el diputado libertario debe brindar una respuesta categórica.

Francos también relativizó el uso político del caso, al remarcar que en el Congreso, donde La Libertad Avanza cuenta con minoría, “la oposición aprovecha cualquier situación para tensionar la agenda parlamentaria”.

Con estas declaraciones, el jefe de Gabinete buscó cerrar filas en torno al Gobierno, pero al mismo tiempo dejó en claro que la continuidad política de Espert depende de las aclaraciones que logre dar a la opinión pública.

BUENOS AIRES. – El Senado inició este miércoles una sesión clave para definir si revierte los vetos del presidente Javier Milei a las leyes de financiamiento universitario y de emergencia pediátrica. La discusión comenzó a las 10.25 y se estima que se extenderá hasta la tarde, cuando el recinto defina si obliga al Gobierno a aplicar normas que intentó bloquear.

De prosperar la iniciativa opositora, será la tercera vez que el Congreso impone la vigencia de una ley vetada por el Ejecutivo, en un escenario que tensiona aún más la relación entre el Poder Legislativo y la Casa Rosada.

Un debate con alto voltaje político

Los jefes de bloque acordaron tratar los vetos en un mismo debate, aunque con votaciones separadas. Para La Libertad Avanza, el escenario es adverso: con solo siete senadores propios y pocos aliados, todo indica que podría sufrir un nuevo revés parlamentario.

El antecedente inmediato es la ley de emergencia en discapacidad, que Milei terminó promulgando pese a haberla objetado, aunque suspendió su aplicación por decreto alegando falta de financiamiento.

En esta oportunidad, la oposición se muestra decidida a evitar una maniobra similar. El radical Martín Lousteau adelantó que presentará un proyecto para que el jefe de Gabinete reasigne partidas y garantice el cumplimiento de la ley.

Durante el debate, la oposición defendió la importancia de sostener el financiamiento en educación y salud pública, mientras que el oficialismo justificó los vetos en la necesidad de controlar el déficit fiscal.

El senador radical Flavio Fama interpeló directamente a Milei: “¿Cuál es el plan para la educación pública argentina? ¿Recortar fondos mientras se pide más formación de profesionales?”.

Desde Santa Cruz, la senadora Natalia Gadano cuestionó al Gobierno por “abandonar a los sectores más débiles”, y remarcó que “defender la educación y la salud es una obligación moral”.

En la misma línea, el peronista Daniel Bensusán (La Pampa) sostuvo que el debate “no es fiscal ni técnico, es político y moral”, y denunció que mientras se recortaban partidas para universidades se aumentaban fondos para la Secretaría de Inteligencia.

Qué establecen las leyes vetadas

El proyecto de financiamiento universitario prevé:

• Actualización automática por inflación de los gastos de funcionamiento de universidades, hospitales universitarios y partidas de ciencia y tecnología.
• Retroactividad a 2024 y ajuste bimestral.
• Incremento salarial inicial del 40,8% con paritarias trimestrales y subas ligadas al IPC.
• Recomposición de becas y auditorías de la Auditoría General de la Nación.

Según la Oficina de Presupuesto del Congreso, el costo fiscal sería de $1,9 billones en 2025, equivalente al 0,23% del PBI.

La ley de emergencia pediátrica, en tanto, contempla:

• Recomposición salarial del personal de salud infantil.
• Eliminación del Impuesto a las Ganancias sobre guardias y horas extras.
• Compras directas de insumos esenciales.
• Financiamiento con fondos de contingencia y reservas.
• Refuerzo al sistema de residencias médicas.

Además del debate por los vetos, el Senado tratará otros proyectos como el sistema de “Alerta Sofía” para búsqueda de niños desaparecidos y la ratificación de convenios internacionales con Francia y Austria para evitar la doble imposición.

También se incluyó en el temario un proyecto del senador Pablo Blanco para declarar de interés histórico el predio del Regimiento de Infantería 1 “Patricios”, y otro impulsado por el kirchnerismo para frenar la privatización parcial de Nucleoeléctrica Argentina S.A., aunque este último fue girado a comisión.