Criptomoneda $LIBRA: la oposición va por una comisión investigadora tras la interpelación a Francos - Jáchal Magazine
Conecte con nosotros

Politica

Criptomoneda $LIBRA: la oposición va por una comisión investigadora tras la interpelación a Francos

Tras una larga espera detrás de las cortinas del recinto, el jefe de Gabinete Guillermo Francos fue finalmente interpelado en la Cámara de Diputados por el escándalo en torno a la criptomoneda $LIBRA, que estalló tras un polémico tuit del presidente Javier Milei. Aunque intentó desligar al Gobierno de toda vinculación con el proyecto cripto, el tono evasivo de sus respuestas dejó más interrogantes que certezas y reavivó la presión opositora para conformar una comisión investigadora.

Francos defendió tanto al Presidente como a su hermana Karina Milei, y aclaró en su exposición inicial de 20 minutos que “no existió coordinación, intervención o participación alguna del Estado Nacional, sus organismos, funcionarios o asesores en el proyecto”. Aseguró que no hubo relación contractual, beneficio económico ni directiva oficial para promover la criptomoneda.

Respecto a la publicación en la red social X, señaló que fue el propio Javier Milei quien escribió el mensaje tras haber recibido comentarios sobre el supuesto fin del proyecto: financiar emprendimientos privados en la Argentina. Sin embargo, el tuit fue eliminado poco después, ante la polémica generada por la volatilidad de $LIBRA y las pérdidas económicas que sufrieron miles de pequeños inversores.

A lo largo de la jornada, Francos se mostró incómodo y evitó responder con precisión varias preguntas clave. Ante la consulta sobre si consideraba lo sucedido como una estafa, se limitó a responder: “Eso lo tiene que definir la Justicia”.

Interrogantes sin respuestas

El primero en tomar la palabra fue Itai Hagman (Unión por la Patria), quien apuntó directamente al origen de la información que motivó el tuit presidencial. “Antes de ese mensaje, ni la web ni el contrato estaban publicados. ¿De dónde sacó la información Milei?”, preguntó. Francos se limitó a decir: “El Presidente dijo que era información pública”, lo que derivó en un cruce tenso. “Usted dice que era pública, yo digo que no lo era”, retrucó Hagman.

Cuando el diputado Juan Marino pidió que Francos se comprometiera a remitir por escrito el origen de la información, la respuesta fue categórica: “No me puedo comprometer porque no sé dónde estaba”.

Consultado por los vínculos con Mauricio Novelli, Julian Peh (de Kip Protocol) y Hayden Mark Davies (de Kelsier Ventures), Francos reconoció que con Novelli tenía una relación desde 2020, ya que dictó clases en su instituto, aunque afirmó no conocer la relación actual. Sobre quién le comentó la idea a Milei, tampoco fue específico, solo mencionó que surgió en el Tech Forum y reuniones posteriores, sin identificar a ninguna persona.

Ausencias que tensaron el recinto

La sesión comenzó con una hora y media de demora debido a una discusión reglamentaria provocada por la ausencia de los ministros de Economía, Luis Caputo, y de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, quienes volverán a ser citados para el 14 de mayo. También faltó el titular de la Comisión Nacional de Valores, Roberto Silva.

La oposición va por la comisión investigadora

Este miércoles a las 10 se intentará activar la comisión investigadora del criptogate, aunque la paridad de fuerzas entre oficialismo y oposición podría trabar la elección de autoridades. Si fracasa la reunión constitutiva, los bloques de Unión por la Patria, Democracia para Siempre, Encuentro Federal, la Coalición Cívica y el Frente de Izquierda impulsarán una reinterpretación del proyecto durante la interpelación a Caputo y Cúneo Libarona, aunque necesitarán alcanzar de nuevo el quórum de 129 diputados.

Este martes, el número para iniciar el debate lo dieron los bloques opositores que promovieron la interpelación, mientras que La Libertad Avanza, el PRO y la UCR —con la excepción del mendocino Julio Cobos— recién se sentaron cuando ya había comenzado la sesión.

Contacto: mensajes@jachalmagazine.com.ar

¿Qué te pareció el articulo? opina en Facebook

Politica

Caputo: “La inflación va a seguir a la baja” y “no hay atraso cambiario”

Luis Caputo defendió la política cambiaria, negó atraso del dólar y aseguró que la inflación continuará bajando. También habló del caso Adorni y del escenario hacia 2027.

El ministro de Economía, Luis Caputo, defendió la política cambiaria del Gobierno y aseguró que la inflación continuará descendiendo en los próximos meses. En una entrevista televisiva en LN+, el funcionario rechazó las advertencias sobre un supuesto atraso del tipo de cambio y cuestionó a quienes, según dijo, modificaron su discurso pese a la suba del dólar. “Decían que había atraso cambiario con el dólar a 1400. Ahora, con el dólar a 1500, no pueden militar preocupación”, afirmó, en referencia a las críticas previas.

Las declaraciones se produjeron luego de la presentación del programa financiero del Tesoro, que incluye proyecciones hasta 2027. Caputo sostuvo que el proceso de desinflación se consolidó desde abril y que la continuidad de la política fiscal y monetaria permitirá que la inflación converja hacia niveles internacionales. “La gente se puede quedar tranquila que la inflación va a seguir a la baja”, expresó, destacando además indicadores como la actividad económica, las exportaciones, el consumo y la reducción del riesgo país.

El ministro también se refirió a la repercusión del caso que involucra a Manuel Adorni y consideró que su difusión coincidió con un contexto de buenas noticias económicas. Según afirmó, esa situación, sumada al impacto internacional de la guerra en Medio Oriente, desplazó del debate público los resultados económicos que, desde su perspectiva, mostraba el Gobierno.

Consultado sobre la posibilidad de una corrida financiera en 2027, Caputo diferenció sus expectativas personales del trabajo cotidiano del equipo económico. “Somos tremendamente optimistas y no creo que eso pase. De todos modos, trabajamos preparándonos como si lo peor fuera a pasar”, señaló. También desvinculó el nivel de endeudamiento de la política tarifaria y atribuyó la necesidad de financiamiento a la caída en la demanda de dinero registrada en 2025.

En otro tramo de la entrevista, defendió la situación actual del mercado cambiario y aseguró que cualquier persona puede adquirir divisas sin las restricciones que existían anteriormente. Reivindicó las medidas económicas implementadas por el Gobierno y concluyó con una definición política: “Creer que en su mayoría la gente va a votar por volver al pasado es una subestimación a la ciudadanía”.

¿Qué te pareció el articulo? opina en Facebook
Seguir Leyendo

Politica

Adorni bajo protección: el gobierno sostiene que hay amenazas concretas contra su familia

El Gobierno analiza sostener la custodia y vehículos oficiales para Manuel Adorni por amenazas denunciadas en el marco de la causa por enriquecimiento ilícito.

El Gobierno nacional evalúa mantener por tiempo indefinido la custodia de la Policía Federal y el uso de vehículos oficiales para Manuel Adorni, pese a su renuncia como jefe de Gabinete. Según confirmaron tres fuentes oficiales, la prórroga de la protección aún pendiente de formalización en el Ministerio de Seguridad responde a las amenazas que el exfuncionario y su familia habrían recibido en el marco de la causa por presunto enriquecimiento ilícito.

En su carta de renuncia, Adorni sostuvo que él y su entorno venían sufriendo “hostigamiento” y que era necesario “proteger” a su familia. Poco después, el presidente Javier Milei afirmó públicamente que su exvocero había recibido amenazas concretas, lo que influyó en la decisión de aceptar su dimisión. “Cuando empezaron las agresiones contra su mujer y sus hijos, dijo que su renuncia era indeclinable”, señaló el mandatario.

A partir de ese contexto, la Casa Rosada analiza sostener la custodia con efectivos federales y una flota de vehículos oficiales para garantizar los traslados del exfuncionario en sus actividades particulares. A diferencia de los expresidentes, los exministros no cuentan con este beneficio de manera automática: la continuidad de la protección depende de un análisis técnico del Ministerio de Seguridad, que evalúa si las amenazas son reales, inminentes y representan un riesgo para la integridad del exfuncionario y su familia.

“En estos casos se determina el nivel de riesgo y se decide si corresponde asignar una continuidad de la custodia. En el caso de Adorni hay amenazas concretas que mencionó el presidente y se está evaluando su situación. La idea es sostener la protección si los especialistas lo confirman”, indicó una alta fuente del Ejecutivo con despacho en Balcarce 50, posición que también fue ratificada por la cartera de Seguridad.

Tras su salida del Gobierno, Adorni divide sus días entre dos domicilios: su departamento en la calle Miró, en el barrio porteño de Caballito, y su vivienda en el country Indio Cua. La evaluación oficial sobre su custodia continúa en curso mientras se profundiza la investigación judicial que motivó su renuncia.

¿Qué te pareció el articulo? opina en Facebook
Seguir Leyendo

Politica

La Corte dejó firme el decomiso de $685 mil millones contra Cristina Kirchner y otros condenados

El máximo tribunal rechazó un recurso de la defensa de la ex presidenta contra la actualización del monto del decomiso y también desestimó un planteo del empresario Lázaro Báez.

La Corte Suprema de Justicia dejó firme el monto de $684.990.350.139,86 para ejecutar el decomiso sobre los bienes de la ex presidenta Cristina Kirchner, el empresario Lázaro Báez y otros condenados en la causa conocida como “Vialidad”, al rechazar por inadmisibles los recursos presentados por las defensas.

La decisión fue adoptada este jueves por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, quienes desestimaron, en los términos del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, el planteo de la defensa de Cristina Kirchner contra la forma de actualización del monto originalmente fijado en concepto de decomiso. También rechazaron el recurso de la defensa de Lázaro Báez, que cuestionaba la competencia del Tribunal Oral Federal 2 para llevar adelante esa etapa del proceso.

Según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, el Tribunal Oral Federal N° 2 había fijado en la sentencia condenatoria un decomiso de $84.835.227.378,04 por el perjuicio ocasionado al Estado, con la disposición de que esa suma fuera ajustada cuando el fallo adquiriera firmeza.

El 6 de diciembre de 2022, el Tribunal Oral Federal N° 2 condenó a Cristina Kirchner a seis años de prisión por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública en el marco de 51 licitaciones de obra pública en Santa Cruz y la absolvió por el delito de asociación ilícita. También fueron condenados Lázaro Báez, el ex secretario de Obras Públicas José López, el ex titular de la Dirección Nacional de Vialidad Nelson Periotti y otros ex funcionarios, mientras que la ex mandataria recibió además la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la sentencia el 13 de noviembre de 2024 y, el 10 de junio de 2025, la Corte Suprema rechazó los recursos extraordinarios contra las condenas, que quedaron firmes.

Tras esa decisión, el Tribunal Oral ordenó la detención de los condenados y dispuso la actualización del monto del decomiso. En ese trámite intervino el Cuerpo de Peritos Contadores de la Corte Suprema, junto con peritos de las defensas y del Ministerio Público, y la cifra fue actualizada a $684.990.350.139,86 sobre la base del Índice de Precios al Consumidor (IPC) publicado por el INDEC entre noviembre de 2022 y mayo de 2025.

La defensa de Cristina Kirchner, encabezada por los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, sostuvo que el monto inicial era provisorio y cuestionó la utilización del IPC para su actualización. Por su parte, la defensa de Lázaro Báez planteó que el decomiso debía tramitar ante el Tribunal Oral Federal 4, debido a la condena que pesa sobre el empresario en la causa conocida como “la ruta del dinero”.

Con la resolución de este jueves, la Corte Suprema dejó firmes los fallos de las instancias anteriores y quedó confirmado el monto actualizado del decomiso que deberán afrontar solidariamente los condenados en la causa Vialidad.

NA

¿Qué te pareció el articulo? opina en Facebook
Seguir Leyendo

Las noticias más vistas

Copyright © 2007 - 2026. Jáchal, San Juan - Argentina / Contacto Tel: 264 5444488 - Email : mensajes@jachalmagazine.com.ar