La Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes rechazó un recurso presentado por la defensa de Carlos Pérez y Victoria Caillava, detenidos por la desaparición de Loan Peña. El matrimonio fue parte del almuerzo donde el niño fue visto por última vez.
A casi once meses de la desaparición de Loan Danilo Peña, el niño de cinco años oriundo de 9 de Julio, Corrientes, la causa judicial sumó un nuevo capítulo: la Justicia federal confirmó los procesamientos de los imputados y negó revisar la situación de dos de los principales acusados, el sanjuanino Carlos Pérez y su pareja Victoria Caillava, ambos detenidos con prisión preventiva.
El fallo fue emitido por los jueces Selva Spessot, Ramón Luis González y Mirta Sotelo, quienes rechazaron el recurso de Casación presentado por el abogado defensor Ernesto González. El letrado había solicitado una modificación en el encuadre legal del caso y en los fundamentos de las detenciones, pero la Cámara sostuvo que hubo planificación previa para sustraer a un menor, con roles definidos para cada implicado.
Pérez, ex marino de 63 años, y Caillava, ex funcionaria municipal de 53, compartieron el almuerzo del 13 de junio de 2024 en la casa de la abuela del niño, Catalina Peña, donde Loan fue visto por última vez. Tras la comida, el niño salió junto a Antonio Benítez, Daniel Ramírez y Mónica Millapi —también imputados— rumbo a un naranjal cercano. Allí habría sido apartado del grupo, dando inicio al presunto plan de sustracción.
Según el fallo judicial, la pareja habría retirado al niño de la zona en una camioneta Ford Ranger con la excusa de ir a ver un partido de fútbol, pero en realidad se habrían dirigido a un punto de encuentro con los otros imputados, cerca de una escuela abandonada conocida como “la tapera”, donde se habría concretado la entrega del menor.
La hipótesis de la defensa, que apuntaba a un accidente seguido de encubrimiento, fue descartada por los camaristas, quienes consideraron que “no se trata de un hecho culposo” y reafirmaron la figura penal de sustracción de menores. En esa línea, también se descartó la imputación contra el ex comisario Walter Maciel, por no haber participado del almuerzo ni del plan previo.
El tribunal subrayó que el objetivo del grupo era sustraer a “un menor” —no necesariamente a Loan—, ya que la presencia del niño en la casa ese día fue espontánea. Según el fallo, el plan criminal estaba previamente acordado, y cada implicado tenía una función asignada.
Con este nuevo revés judicial, Pérez y Caillava quedan más cerca de enfrentar el juicio oral, junto a otros siete imputados en una de las causas más conmocionantes del país en los últimos años.
Contacto: mensajes@jachalmagazine.com.ar