Conecte con nosotros

Politica

Fracasa la oposición en Diputados: el veto de Milei a la reforma jubilatoria se mantiene

En una votación clave, el oficialismo logró una importante victoria en la Cámara de Diputados al mantener el veto del presidente Javier Milei a la Ley de Movilidad Jubilatoria. Con 153 votos afirmativos y 87 negativos, los bloques opositores no alcanzaron los dos tercios necesarios para rechazar la decisión presidencial, lo que marcó un nuevo triunfo del gobierno libertario en el Congreso.

El debate comenzó a media mañana del martes, con una fuerte expectativa sobre el desenlace de la sesión. La oposición necesitaba reunir dos tercios de los presentes para revertir el veto de Milei, un objetivo difícil de alcanzar, especialmente después del quiebre interno en la Unión Cívica Radical (UCR) y el apoyo de algunas provincias al oficialismo.

El eje de la discusión fue el rechazo al veto presidencial que impedía la entrada en vigencia de una ley que buscaba mejorar los haberes jubilatorios mediante un aumento del 8% y garantizar ajustes mensuales según la inflación y la variación salarial. El oficialismo, por su parte, argumentó que la ley no era fiscalmente viable y que implicaría una mayor emisión monetaria.

Un nuevo quiebre en la UCR

Uno de los momentos más tensos del debate ocurrió cuando Roxana Reyes, diputada radical por Santa Cruz, anunció su cambio de postura. A pesar de haber votado a favor de la ley de movilidad jubilatoria en una instancia anterior, decidió abstenerse en esta ocasión. “Van a tener que emitir dinero para pagar lo que establece esta ley. Esto va a crear otro impuesto”, explicó Reyes. Su abstención, aunque no explícitamente a favor del gobierno, fue suficiente para que el oficialismo pudiera avanzar con la votación.

Este cambio generó una fuerte reacción dentro de su propio bloque. Rodrigo De Loredo, jefe de la bancada radical, reafirmó la postura de su partido en rechazo al veto, mientras que otros diputados como Pablo Juliano fueron más incisivos: “Tengan el coraje de devolver sus bancas”, sentenció, en alusión directa a los legisladores que se alejaron de la postura oficial de la UCR.

La postura de los bloques provinciales

El apoyo del oficialismo también contó con el respaldo de varios bloques provinciales. Agustín Domingo, diputado de Innovación Federal que representa a las provincias de Río Negro, Salta y Misiones, explicó la postura de su bancada, que pasó de apoyar la ley de movilidad a optar por la abstención. “No vamos a votar en contra de la decisión política que tomó el presidente, pero tampoco vamos a convalidarla”, aseguró. Su decisión fue clave para el desenlace de la votación.

La jornada también estuvo marcada por las declaraciones de Miguel Pichetto, líder de Encuentro Federal, quien votó en rechazo al veto presidencial. Pichetto advirtió que la decisión del gobierno de Milei podría desencadenar una serie de juicios por parte de los jubilados: “El Estado va a tener que afrontar una enorme cantidad de juicios”, señaló, anticipando un escenario judicial que podría complicar al Ejecutivo en el futuro.

Cruces y acusaciones de corrupción

Durante el debate, no faltaron los cruces y las acusaciones. Nicolás Del Caño, del Frente de Izquierda, denunció lo que consideró un “escándalo”, al hacer referencia a los cambios de postura de algunos diputados. “Estamos asistiendo a un nuevo escándalo, como vimos con la Ley Bases, donde aparecieron en el Senado con las valijas repartiendo cargos”, afirmó. Del Caño dejó entrever la posibilidad de que existan maniobras corruptas detrás de las decisiones de ciertos legisladores.

Por otro lado, diputados oficialistas aprovecharon la sesión para ironizar sobre los cambios de postura de algunos de sus colegas. Rodolfo Tailhade colgó en su banca un dibujo de la serie animada Los Simpson, en el que se hacía referencia a la dignidad de uno de sus personajes, en una clara alusión a los diputados que pasaron de apoyar la ley a sostener el veto de Milei.

¿Qué establece la ley vetada?

La Ley de Movilidad Jubilatoria, aprobada por el Congreso antes de ser vetada por el presidente, contemplaba un aumento del 8% en los haberes jubilatorios, así como ajustes mensuales atados al Índice de Precios al Consumidor (IPC) y a la variación salarial. Además, preveía un pago adicional anual del 50% del RIPTE (Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables) en caso de que la inflación se estabilizara y los salarios aumentaran.

Un aspecto destacado de la ley era la garantía del haber mínimo, fijado en 1,09 veces la canasta básica, así como el compromiso de financiar a las cajas previsionales de las provincias que no fueron transferidas a la Nación. Sin embargo, según la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC), la implementación de la ley habría tenido un impacto fiscal del 0,4% del PBI, lo que fue uno de los principales argumentos esgrimidos por el gobierno para justificar el veto.

Un triunfo con sabor a conflicto

Aunque la votación representó una victoria para el gobierno de Milei, el resultado dejó expuestas las fracturas dentro de la oposición y la dificultad para construir consensos en torno a temas clave como la seguridad social. Con los bloques divididos y la incertidumbre judicial en el horizonte, el debate sobre la movilidad jubilatoria y los derechos de los jubilados promete seguir siendo un tema central en la agenda política.

Al final de la jornada, la tensión en el recinto fue evidente. La oposición, aunque no logró su objetivo, dejó en claro que seguirá buscando alternativas para proteger los derechos de los jubilados y evitar lo que consideran un retroceso en las conquistas sociales. Mientras tanto, el veto de Milei se mantiene, al menos por ahora, como una de las decisiones más controvertidas de su gestión.

Contacto: mensajes@jachalmagazine.com.ar

¿Qué te pareció el articulo? opina en Facebook

Politica

Advertencia británica a Milei: Londres no negociará la soberanía de las Malvinas

El primer ministro británico, Andy Burnham, advirtió ante la Cámara de los Comunes que el Reino Unido “será implacable” en la defensa de las Islas Malvinas, en respuesta a las recientes iniciativas del presidente Javier Milei sobre la soberanía del archipiélago.

La disputa diplomática entre la Argentina y el Reino Unido por la soberanía de las Islas Malvinas sumó este miércoles un nuevo capítulo de tensión internacional. Desde la Cámara de los Comunes, el primer ministro británico Andy Burnham lanzó una advertencia categórica en respuesta a las recientes iniciativas impulsadas por el presidente Javier Milei: “Vamos a ser implacables a la hora de defenderlas”, afirmó ante el Parlamento, en una señal política que endurece la postura de Londres en el Atlántico Sur.

La intervención del premier se produjo durante un debate parlamentario en el que Burnham ratificó la doctrina británica basada en el principio de autodeterminación de los habitantes del archipiélago. Aunque evitó mencionar directamente a Milei o a la Argentina, el jefe de Gobierno sostuvo que el Reino Unido “siempre respetará los derechos de los habitantes de las Malvinas que decidieron ser británicos”, reafirmando la posición histórica de Downing Street.

La exposición del primer ministro fue respaldada por la secretaria de Estado para el Desarrollo Internacional, Kirsty McNeill, quien remarcó ante los legisladores que “no hay duda” sobre la titularidad territorial de Londres ni sobre el compromiso del Gobierno británico con los derechos democráticos de los isleños. La funcionaria subrayó que la postura del Reino Unido es “inquebrantable” y que cualquier reclamo argentino será respondido con firmeza.

El clima político en Westminster se tensó aún más por la intervención de la líder de la oposición conservadora, Kemi Badenoch, quien exigió al Gobierno laborista una posición inflexible frente a las iniciativas de la Casa Rosada. Badenoch acusó a la administración argentina de “amenazar a las Malvinas” y reclamó que el Parlamento envíe un mensaje contundente: la soberanía británica sobre el archipiélago “no es negociable”.

La reacción unánime de los bloques políticos británicos vuelve a congelar los canales diplomáticos entre Buenos Aires y Londres, en un contexto donde la administración de Milei ha impulsado gestos y declaraciones orientadas a reactivar el reclamo argentino por la soberanía. La advertencia de Burnham, sumada a la presión conservadora, marca un endurecimiento de la postura británica y refuerza la línea histórica del Reino Unido en materia de defensa territorial.

Con este episodio, la disputa por las Malvinas ingresa en una nueva fase de tensión, donde las señales políticas de ambos gobiernos se amplifican en el escenario internacional y vuelven a colocar el conflicto en el centro del debate geopolítico del Atlántico Sur.

¿Qué te pareció el articulo? opina en Facebook
Seguir Leyendo

Politica

Milei endurece la política por Malvinas y anuncia una base naval en Tierra del Fuego

Milei anunció una base naval en Tierra del Fuego y sanciones más duras a petroleras que operen en Malvinas, en medio del avance del proyecto Sea Lion.

El presidente Javier Milei anunció este jueves una serie de medidas destinadas a reforzar la posición argentina en la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas, en un mensaje transmitido por cadena nacional que volvió a colocar el tema en el centro de la agenda política. Entre los anuncios más relevantes se encuentran la construcción de una base naval en Tierra del Fuego y un endurecimiento de las sanciones contra las empresas petroleras extranjeras que operan en el área bajo administración británica.

El mandatario confirmó que enviará al Congreso un paquete de proyectos de ley orientado a fortalecer las herramientas diplomáticas, económicas y legales del Estado argentino frente a las actividades de explotación de recursos naturales en la zona en disputa. “Las Malvinas son argentinas por historia y por derecho”, sostuvo Milei al abrir su mensaje, y remarcó que el reclamo debe estar acompañado por acciones concretas y sostenidas en el tiempo.

La decisión se produce en un contexto marcado por el avance del proyecto petrolero Sea Lion, una iniciativa de explotación offshore impulsada por las compañías Rockhopper Exploration y Navitas Petroleum, que prevé inversiones millonarias y una producción estimada de 50.000 barriles diarios a partir de 2028. Ambas empresas ya fueron sancionadas por Argentina en años anteriores por operar sin autorización en un área alcanzada por la disputa de soberanía.

Milei declaró $295 millones en bienes y una deuda bancaria por primera vez

El Gobierno argentino considera que el desarrollo del proyecto constituye una explotación unilateral de recursos naturales y recordó que Rockhopper fue declarada clandestina en 2012, mientras que Navitas recibió una sanción similar en 2022. En las últimas horas, el medio británico The Telegraph informó que las perforaciones podrían comenzar en los próximos meses, lo que incrementó la tensión diplomática.

El anuncio de Milei también se inscribe en un escenario internacional en movimiento. Días atrás, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, fue consultado sobre la posición de Washington respecto al conflicto y dejó abierta la posibilidad de revisar la histórica neutralidad estadounidense. La respuesta generó reacciones inmediatas del Reino Unido y de la administración británica de las islas, que reafirmaron su postura sobre la soberanía y el derecho de autodeterminación de los habitantes del archipiélago.

La construcción de una base naval en Tierra del Fuego, según explicó Milei, busca fortalecer la presencia argentina en el Atlántico Sur y dotar al Estado de infraestructura estratégica para la defensa y el control de los recursos naturales. El Gobierno también anticipó que las nuevas sanciones alcanzarán no solo a las petroleras involucradas, sino también a proveedores, contratistas y empresas vinculadas al desarrollo del proyecto Sea Lion.

Con estas medidas, la administración nacional busca trasladar el reclamo por Malvinas al plano legislativo y reforzar las herramientas con las que pretende intervenir frente al avance de actividades económicas en el área en disputa. El paquete de leyes será debatido en el Congreso en las próximas semanas, en un contexto donde la cuestión Malvinas vuelve a ocupar un lugar central en la política exterior argentina.

¿Qué te pareció el articulo? opina en Facebook
Seguir Leyendo

Politica

Milei declaró $295 millones en bienes y una deuda bancaria por primera vez

Javier Milei presentó su declaración jurada 2025 y declaró un patrimonio de $295,2 millones, un aumento nominal del 43%. También se conocieron las declaraciones de Karina Milei y Luis Caputo, con incrementos significativos en sus bienes.

El presidente Javier Milei presentó ante la Oficina Anticorrupción su declaración jurada correspondiente al año 2025, en la que se observa un incremento nominal del 43,3% en su patrimonio durante su segundo año de gestión. Según el documento, los bienes, depósitos y dinero declarados pasaron de $206 millones al inicio de 2025 a $295,2 millones al cierre del mismo período. En términos dolarizados, la variación fue mínima debido al efecto del tipo de cambio.

El aumento patrimonial se explica principalmente por la revaluación de activos ya existentes, dado que Milei no incorporó bienes nuevos. Su departamento de 100 metros cuadrados en la Ciudad de Buenos Aires duplicó su valuación, pasando de $38,4 millones a $73,5 millones. En tanto, sus dos vehículos una Mercedes Benz Sprinter y un Peugeot RCZ Coupé mantuvieron los valores declarados el año anterior.

También se registró un incremento en el valor en pesos de sus tenencias en dólares, producto del salto del tipo de cambio: los US$65.562 depositados en una caja de ahorro y los US$20.000 en efectivo pasaron de valuarse a $1029 por dólar a $1446 hacia fin de año.

En cuanto a ingresos, Milei declaró $81,8 millones, compuestos por renta del trabajo personal y actividades vinculadas a empresas y comercio. Sus gastos personales ascendieron a $66,2 millones. Además, el mandatario informó una deuda de $586.357 con el Banco Supervielle, un pasivo que no figuraba en su declaración del año anterior.

Patricia Bullrich le da un ultimátum a Adorni y pone en duda su patrimonio

El patrimonio de Karina Milei

La secretaria de Presidencia, Karina Milei, también presentó su declaración jurada y mostró un incremento patrimonial significativamente mayor en términos porcentuales: su patrimonio pasó de $11,4 millones a $35,3 millones, una suba del 210%. El aumento se explica casi exclusivamente por la revaluación de su vivienda en Vicente López, que pasó de $3,9 millones a $28,1 millones.

La funcionaria declaró ingresos netos por $33,1 millones, todos provenientes de su trabajo personal, y gastos por $33,6 millones. Sus deudas también crecieron levemente, pasando de $841.961 a $969.471, con obligaciones registradas en el ICBC y el Banco Santander. Además, incorporó una cuenta de pago en una billetera virtual por $3,8 millones, que no figuraba en la presentación anterior.

La declaración jurada de Luis Caputo

El ministro de Economía, Luis Caputo, informó un patrimonio que pasó de $11.851 millones a $19.209 millones, lo que representa un aumento del 62% en pesos. Declaró depósitos bancarios por $12.730 millones, de los cuales el 97% se encuentran en el exterior. Solo una cuenta en Estados Unidos concentra $11.739 millones. Caputo también declaró gastos personales por $237 millones durante 2025.

Las tres declaraciones juradas exhiben incrementos patrimoniales significativos en un contexto de alta inflación y revaluación de activos, y forman parte del esquema de transparencia que exige la normativa vigente para funcionarios nacionales.

¿Qué te pareció el articulo? opina en Facebook
Seguir Leyendo

Las noticias más vistas