El Tribunal de Justicia de la Unión Europea respaldó el derecho de los editores de prensa a recibir una remuneración por parte de las plataformas digitales cuando difunden noticias.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) emitió un fallo que refuerza los derechos de los medios de comunicación frente a las grandes plataformas digitales. La corte respaldó la posibilidad de que los editores de prensa reciban una remuneración económica por el uso de contenidos periodísticos en servicios como Facebook e Instagram, una decisión que fortalece el marco regulatorio europeo sobre derechos de autor en el entorno digital.
La sentencia surge a partir de una disputa judicial iniciada por Meta, la empresa propietaria de Facebook e Instagram, contra una normativa italiana que obliga a las plataformas a negociar compensaciones con los medios por la utilización online de sus publicaciones.
El caso había sido elevado a la justicia europea por un tribunal italiano para determinar si esa regulación era compatible con la legislación comunitaria. Finalmente, los jueces de Luxemburgo concluyeron que los países miembros de la Unión Europea pueden establecer mecanismos que garanticen pagos a los medios de comunicación siempre que esas sumas representen una contraprestación por autorizar el uso de sus contenidos.
Un respaldo a los derechos de los editores
La resolución ratifica uno de los principios centrales de la directiva europea sobre derechos de autor en el mercado único digital: que las empresas tecnológicas no pueden beneficiarse gratuitamente del trabajo periodístico cuando lo utilizan para atraer tráfico, usuarios o ingresos publicitarios.
No obstante, el tribunal aclaró que los medios conservan la libertad de decidir si quieren cobrar por ese uso, permitirlo de manera gratuita o incluso rechazarlo por completo.
Además, el fallo considera legítimo que las plataformas estén obligadas a participar en procesos de negociación sin afectar la visibilidad de los contenidos periodísticos mientras se desarrollan las conversaciones.
Más transparencia en las negociaciones
Otro de los puntos destacados de la sentencia es la obligación de las plataformas de proporcionar información relevante para calcular la compensación económica.
Según el TJUE, las compañías tecnológicas poseen datos clave sobre tráfico web, alcance de publicaciones, monetización e ingresos publicitarios generados por la circulación de noticias. Por esa razón, considera razonable exigir que compartan parte de esa información durante las negociaciones con los medios.
La corte entiende que esta medida contribuye a construir acuerdos más equilibrados y transparentes entre ambas partes.
El desequilibrio entre medios y gigantes tecnológicos
En su argumentación, el tribunal reconoció la diferencia de poder existente entre las empresas periodísticas y las grandes plataformas digitales.
Los jueces señalaron que los medios suelen encontrarse en una posición de debilidad frente a compañías tecnológicas con enorme capacidad económica y de negociación. Por ello, consideran justificadas determinadas obligaciones regulatorias destinadas a garantizar un funcionamiento más justo del mercado de derechos de autor.
La decisión representa un respaldo a los llamados “derechos vecinos”, una figura jurídica que busca proteger el valor económico generado por las publicaciones periodísticas en internet.
Un fallo con impacto en el debate sobre inteligencia artificial
La resolución llega en un momento especialmente sensible para la industria de los medios. En Europa crece la discusión sobre el uso de artículos periodísticos para entrenar sistemas de inteligencia artificial y sobre las compensaciones que deberían recibir los productores de contenido.
Diversas asociaciones de prensa vienen reclamando mecanismos que permitan a los medios participar de los beneficios económicos generados por la explotación digital de sus trabajos.
Tras conocerse la sentencia, organizaciones de editores europeos la calificaron como un paso clave para equilibrar la relación con las grandes tecnológicas y fortalecer la sostenibilidad económica del periodismo en la era digital.
Para el sector, el fallo no solo consolida el derecho a negociar pagos por contenidos utilizados en plataformas, sino que también puede sentar un precedente relevante para futuras discusiones sobre inteligencia artificial, propiedad intelectual y el valor de la información profesional en internet.
La ONU sin rumbo: seis rondas y ningún acuerdo para definir al nuevo secretario general
Con apenas 76 días para el final del mandato de António Guterres, la ONU enfrenta un escenario de parálisis institucional marcado por tensiones entre Washington y Beijing y disputas históricas entre potencias.
El proceso para elegir al próximo secretario general de las Naciones Unidas volvió a quedar estancado. En su sexta ronda de votación secreta, el Consejo de Seguridad no logró alcanzar el consenso necesario para avanzar con una designación, profundizando un escenario de bloqueo diplomático que refleja la tensión entre las principales potencias globales.
En esta instancia, los tres postulantes con mayor respaldo Rebeca Grynspan, Carolyn Rodrigues-Birkett y Rafael Grossi volvieron a quedar fuera de carrera debido a vetos cruzados emitidos por los miembros permanentes del Consejo. Aunque cada uno reunió apoyos significativos, los rechazos provenientes de Estados Unidos, China, Rusia, Francia o Reino Unido resultaron determinantes para impedir cualquier avance.
La sesión introdujo un cambio clave en el mecanismo de votación: por primera vez, los sufragios de los miembros permanentes se emitieron mediante boletas rojas, mientras que los no permanentes utilizaron boletas blancas. Este sistema permitió identificar con precisión el origen de los vetos, algo que en las rondas anteriores permanecía oculto. El nuevo esquema dejó en evidencia que Grynspan y Rodrigues-Birkett contaron con tres apoyos de miembros permanentes cada una, mientras que Grossi obtuvo dos, aunque todos quedaron bloqueados por vetos simultáneos.
El trasfondo político de esta parálisis es la falta de acuerdo entre Washington y Beijing. La administración estadounidense respalda la candidatura de Grossi, mientras que China y Rusia promueven la elección de una mujer, en línea con reclamos históricos del Sur Global y con la posición expresada por los países BRICS, que han señalado la ausencia de mujeres en la conducción de la ONU y la escasa representación de regiones como América Latina, el Caribe y África.
En este contexto, cada candidatura enfrenta obstáculos específicos. Grynspan aparece como la opción preferida de China y Rusia, mientras que Rodrigues-Birkett mantiene afinidades políticas que la acercan a esos mismos actores, pero que generan un rechazo automático por parte de Estados Unidos. Grossi, por su parte, cuenta con el apoyo de Washington, Francia y Reino Unido, aunque su postulación se ve afectada por la histórica disputa de soberanía entre Argentina y el Reino Unido por las Islas Malvinas, lo que condiciona la posición británica.
Con los tres principales aspirantes bloqueados, el proceso quedó en un punto muerto. Ninguno posee margen político para revertir los vetos que pesan sobre su nombre y la resolución del conflicto depende exclusivamente de un entendimiento entre Estados Unidos y China. Sin un acuerdo entre ambas potencias, la ONU continuará sin un candidato viable cuando restan apenas 76 días para que concluya el mandato de António Guterres.
La incertidumbre se profundiza en un momento en que la organización enfrenta desafíos globales crecientes y necesita definir rápidamente su liderazgo para evitar una crisis institucional de mayor escala.
El Gobierno español convoca elecciones y los sindicatos llaman a huelga nacional
Pedro Sánchez adelantó las elecciones al 29 de noviembre tras la crisis de vivienda. UGT y CCOO anunciaron un paro general por salarios y acceso a la vivienda.
El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, anunció el adelanto de las elecciones generales al 29 de noviembre tras el rechazo en el Congreso de dos decretos ley sobre vivienda y en medio de protestas masivas por la crisis de los desalojos. “Es hora de que los españoles decidan qué futuro quieren”, afirmó desde la escalinata de La Moncloa, luego de comunicar su decisión al rey Felipe VI y convocar un Consejo de Ministros extraordinario para disolver las Cortes y formalizar la convocatoria electoral.
La decisión se produjo después de que el Congreso rechazara las iniciativas del Ejecutivo para enfrentar la crisis habitacional, que incluían la prórroga automática de contratos de alquiler y la restricción de desalojos para inquilinos vulnerables. Los decretos fueron desestimados por el Partido Popular, Vox, Junts per Catalunya, PNV, UPN y Coalición Canaria, pese a las negociaciones de última hora del Gobierno para sumar apoyos.
Tras la derrota parlamentaria, Sánchez abrió un periodo de reflexión y mantuvo conversaciones con ministros y dirigentes del PSOE para evaluar si agotaba la legislatura o devolvía la palabra a los ciudadanos. Finalmente, planteó la convocatoria como una elección sobre el rumbo del país, advirtiendo que los votantes deberán decidir si España se suma a lo que definió como una “ola de extrema derecha” o continúa por un camino de “apertura, justicia social y responsabilidad medioambiental”. Sostuvo que para profundizar las reformas es necesario “renovar y ampliar el apoyo del pueblo” y apuntó a conseguir una mayoría más amplia y progresista en el Parlamento.
El adelanto electoral se da en un contexto de fuerte presión social por el costo de la vivienda, con miles de personas movilizadas en Madrid y otras ciudades para exigir medidas más contundentes. La crisis habitacional se convirtió en uno de los principales detonantes del rechazo legislativo y del desgaste político del Gobierno. En paralelo, las centrales sindicales UGT y Comisiones Obreras anunciaron una huelga general de 24 horas para el otoño boreal, en reclamo de salarios que permitan acceder a una vivienda digna. La convocatoria responde también a la petición del Sindicato de Inquilinas, que había reclamado una movilización nacional ante el aumento de los alquileres y el estancamiento de los sueldos.
El secretario general de CCOO, Unai Sordo, afirmó que “es el momento de una respuesta social” y vinculó la protesta al encarecimiento de la vivienda y la falta de avances en las negociaciones con la patronal. En una crítica directa a la CEOE, sostuvo que “la vivienda es cara porque los salarios se bloquean” y que no existe margen para acordar mejoras sociales. Con este escenario, España ingresa en una campaña electoral atravesada por tensiones económicas, protestas callejeras y un debate profundo sobre el modelo social que deberá definir el próximo Gobierno.
Bolsonaro dio la sorpresa en Brasil: se impuso sobre Lula y habrá segunda vuelta
Flávio Bolsonaro se impuso con 47% sobre Lula, que obtuvo 45%. Habrá segunda vuelta el 25 de octubre para definir la presidencia de Brasil.
Brasil vivió este domingo una jornada electoral marcada por la sorpresa y la tensión política. Contra la mayoría de las proyecciones previas, el senador Flávio Bolsonaro se impuso en la primera vuelta de las elecciones presidenciales y dejó al actual mandatario, Luiz Inácio Lula da Silva, en segundo lugar, aunque ninguno alcanzó el porcentaje necesario para evitar el balotaje.
Con más del 99% de los votos escrutados, Bolsonaro obtenía 47,11%, mientras que Lula reunía 45,06%, según los datos difundidos al cierre de la jornada por el Tribunal Superior Electoral. La diferencia, de poco más de dos puntos, trasladó la definición presidencial a la segunda vuelta del 25 de octubre, que será decisiva para determinar quién gobernará la mayor economía de América Latina durante los próximos cuatro años.
El resultado fortaleció la posición del hijo del expresidente Jair Bolsonaro, quien llegó a estas elecciones como principal candidato opositor y con el respaldo del Partido Liberal (PL) y del núcleo político construido por su padre. “Brasil quiere un cambio; esa es la lectura de lo que ha sucedido hoy”, afirmó ante periodistas y seguidores en Brasilia, celebrando un desempeño superior al esperado.
Lula, en tanto, reconoció que el desenlace fue “inesperado” y admitió que esperaba resolver la elección en primera vuelta. A sus 80 años, afronta su séptima campaña presidencial y llamó a sus seguidores a redoblar esfuerzos durante las próximas tres semanas, planteando el balotaje como una nueva etapa de disputa frente al bolsonarismo.
La elección volvió a mostrar una fuerte polarización, cuatro años después del ajustado triunfo de Lula sobre Jair Bolsonaro en 2022. En esta ocasión, Flávio Bolsonaro, de 45 años, disputa por primera vez la Presidencia y prometió continuar el legado político de su padre. Incluso anunció que, de llegar al Palacio del Planalto, buscará impulsar una amnistía o indulto para el expresidente, condenado por su participación en el intento de impedir la asunción de Lula tras las elecciones de 2022.
Con el escenario ya definido, Brasil se encamina hacia una segunda vuelta que promete ser intensa, con dos modelos políticos enfrentados y una sociedad nuevamente dividida en torno a dos figuras centrales de su historia reciente.